Esta película consiguió el Oso de Cristal en el Festival Internacional de Cine de Berlín.
Fue una de las últimas películas que realizó el actor Bruno Ganz antes de morir.
Una peli suiza que cuenta la estancia de una refugiada africana en un monasterio perdido en los Alpes.
Esta niña ha perdido a su familia y se ha quedado embarazada de un individuo poco recomendable.
Por un lado está el drama de esta muchacha y por otro la perturbación en la vida de estos pacíficos monjes que se dividen entre los que ven la obligación de dar cobijo a los necesitados y los que interpretan que su vida debe ser contemplativa.
Me resultó ligeramente aburrida.
La historia (en teoría) con fuerza se ve lastrada por una narración sin vigor.
El ambiente gélido de las montañas se contagia a la trama.
Interesantísimo documental sobre Las Meninas y su autor.
Una serie de expertos nos diseccionan, de manera muy didáctica y atractiva, todos los entresijos de una obra enigmática, llena de elementos fascinantes y misteriosos.
También es un repaso a la personalidad y la vida de Velázquez.
No recuerdo bien cuando fui por primera vez al Prado, pero sí sé la fascinación que me produjeron algunas obras.
Los cuadros de Goya, el Jardín de las Delicias y Las Meninas están entre mis preferidos.
Ahora, después de ver este documental, mi admiración sobre este cuadro ha aumentado.
También es protagonista en esta peli la figura de Felipe IV, un gran coleccionista de arte que con su contribución inició el Museo del Prado.
Su contenido es embriagador, pero la factura del documental es impecable.
Tommaso Buscetta es un hombre atrapado en el engranaje de la mafia.
Decide colaborar con la justicia. Con el juez Giovanni Falcone.
La peli es una reivindicación de la figura de este arrepentido, palabra que él detestaba.
Desengañado por la falta de escrúpulos de los jefes de “la cosa nostra“.
Les recrimina el asesinato de niños, mujeres y familiares inocentes.
Tampoco le gusta el negocio de la heroína, que destrozó una generación de jóvenes italianos, entre ellos a uno de sus hijos.
Al contrario de otros relatos sobre la mafia, no se presenta con un cierto aire romántico novelesco. Buscetta nos la muestra en toda su rudeza y con ausencia absoluta de piedad.
Me parto con el personaje de Giulio Andreotti, que en la película sale caricaturizado hasta el esperpento. Seguro que se lo merece.
Los juicios son muy bien representados, una especie de circo gallinero. Imposible poner orden con esa chusma.
La peli es interesante por su punto de vista, pero casi dos horas y media es demasiado.
Acudimos al cine con nuestros amigos Mercedes y Teo.
Me encanta el retrato del Valle del Baztán. Muy posiblemente vayamos este verano unos días de vacaciones.
Pero me da bastante miedo. Es un lugar donde llueve mucho, pero que mucho. Se producen asesinatos a troche y moche. Hay ritos satánicos, cuevas llenas de huesos y muchos secretos por descubrir.
Su predecesora se había rendido a la comercialidad, pero Legado en los huesoscontiene elementos mucho más elaborados y valiosos.
Funciona bien como peli de intriga y en determinados momentos de terror.
Susi Sánchez da auténtico miedo. Su presencia resulta aterradora y tenerla suelta por el Baztán no ayuda a fomentar el turismo en la zona.
El ritmo de la peli es trepidante y no decae.
La intriga, el paisaje y los elementos atmosféricos funcionan al unísono para crean el ambiente propicio para sentar al espectador en la butaca y que no se pueda menear.
No tenía ninguna confianza en Fernando González Molina, pero me está empezando a convencer. Ha mejorado y mucho.
Me encanta el personaje del juez, Leonardo Sbaraglia, que está loquito por los huesos de Marta Etura que mantiene las distancias, haciéndose la dura.
A Imanol Arias hay que reconocerle el carisma ante la cámara, haciendo bien de cura del Opus.
En fin, mucho mejor.
Veremos en unos meses la tercera entrega.
Mi puntuación: 7,69/10.
.
. Comentario de Elena:
Película policía y de suspense, 2019.
.
Dirigida por Fernando González Molina.
.
Basada en la segunda novela de la “Trilogía del Baztán” de Dolores Redondo.
.
Es fiel al libro.
.
La inspectora Amaia da a luz un niño, y tras la baja maternal, se incorpora al trabajo.
.
Esta vez con nuevos casos de asesinatos y suicidios relacionados por seguir un patrón y dejar la misma firma tras ellos: Tarttalo.
.
Sucesos que llevarán a la inspectora Amaia Salazar a regresar al valle del Baztán.
.
El elenco de personajes y los actores que los representan es el mismo que en la anterior película, “El guardián invisible“, con nuevas incorporaciones como Imanol Arias, en el papel de padre Sarasola, Leonardo Sbaraglia como el juez Markina.
.
Los efectos especiales de la inundación en Elizondo son de gran calidad.
.
Está película mantiene la atención del espectador durante todo el metraje con algún sobresalto que otro.
.
Considero que es mucho mejor que la primera.
.
Recoge y plasma perfectamente la historia.
.
Está bien rodada y con buenos efectos especiales.
