Productora: The Montecito Picture Company,Columbia Pictures,Ghostcorps,Bron Studios,Sony Pictures Entertainment (SPE). Distribuidora:Sony Pictures Entertainment (SPE)
Ivan Reitman nos ofrecía en 1984 una comedia sobre estos personajes que cazaban fantasmas.
.
Cuando la vi en su estreno me pareció regulera, me lo pasé bien intermitentemente. también es cierto que en aquella época era un cultureta vocacional que idolatraba el cine de autor y despreciaba el cine comercial.
.
Ahora, casi cuarenta años después, el hijo de Ivan, Jason Reitman, intenta renovar la idea, haciendo una peli más infanti,l mezclándola con Stranger Things (Serie de TV), que no es más que una revisión de los mismos ochenta. Curioso concepto de renovar.
.
Ghostbusters: Afterlife resulta una peli divertida, que parte del agrado de los padres de volver a ver la repetida idea, para llevar a sus hijos a disfrutar de lo mismo.
.
Está claro que los ochenta está de moda. Se ha convertido en un filón de nostalgia que funciona perfectamente para la generación de los millennials.
.
Sin ideas nuevas, solo un refrito de lo ya experimentado.
.
Lo más gracioso de la peli son esos muñequillos hechos de nubes de golosina (marshmallows) que se comportan como los Minions. Aquí se llaman Mini-Pufts.
.
Perfecta para que los abuelos sesentones, vayan al cine con los hijos treintañeros y los nietos de la generación Alfa.
.
Paul Rudd ha sido novio de Phoebe, Ant Man y aquí interpreta a Grooberson. Siempre parece hacer el mismo personaje. Un actor de un solo registro. Pero lo hace bien.
Reparto: Mark Lester,Ron Moody,Shani Wallis,Oliver Reed,Jack Wild…
Productora: Romulus,Warwick Film Productions
Género: Musical. Drama | Infancia. Pobreza. Siglo XIX
.
.
.
Comentario de Ramón:
.
Es sorprendente que la viera cuando se estrenó a los 10 años y la recordara tan bien.
.
Hay muchos puntos de vista desde los que analizar este musical.
.
Es espectáculo puro, con un despliegue de luz y de color y unas imágenes impactantes, de las que no se olvidan (que me lo digan a mí).
.
Unos personajes muy bien interpretados que se te quedan para siempre.
.
Mark Lester es un poco soso, pero su carita angelical y su inocencia son eficaces.
.
Ron Moody, haciendo de Fagin, está perfecto. Es un malvado que detestas, pero que no te termina de caer mal. Aunque todo el mundo se alegra cuando su tesoro se pierde en la ciénaga.
.
Yo creo que Gollum está inspirado en él.
.
Oliver Reed, haciendo el malo, malísimo Bill Sikes, está colosal. Es despiadado y machista hasta la médula.
.
Shani Wallis da vida a Nancy que toma su papel de mujer maltratada y resignada. Rellenando su relación con ese argumentario nefasto de la relación maltratador-víctima.
.
Por otro lado, los números musicales son extraordinarios. Van de poco a más y más, hasta hacerse inconmensurables.
.
Es curioso que algunos críticos alaben que estos números musicales sean ejecutados en exteriores, cuando toda la peli se hizo en estudios.
.
Después de ver la coreografía de los mercados o de los vendedores ambulantes te puedes morir en paz.
.
Por supuesto, que Oliver es cine social, su origen literario lo era.
.
Hay una clara y nítida denuncia al maltrato infantil y a su explotación, a las diferencias sociales (abismales) y también a la violencia machista.
.
Sin olvidar que trata temas como la avaricia y la maldad humana, como elementos esenciales de la condición humana.
.
La peli no intenta ser una peli dramática, pero no elude estos temas ni los banaliza.
.
Es maravilloso como ha aguantado tan bien el paso del tiempo. Reconozco en ella una obra actual con un mensaje muy moderno, siendo un musical clásico, uno de lo últimos.
.
Una cuestión que no quería olvidar destacar, porque me impresionó cuando la vi por primera vez y ahora también. La diferencia abisal entre ese barrio rico donde vive Mr. Brownlow, con casa blancas y calles pulcras a la ciénaga inmunda donde habitan los niños delincuentes que dirige Fagin.
.
Un peliculón.
.
Mi puntuación: 8,25/10.
.
.
.
Curiosidades y anécdotas:
.
El número de “Consider Yourself” tardó tres semanas en filmarse.
.
.
Mientras filmaba la escena en la que Oliver echa un vistazo al tesoro de Fagin, el director Carol Reed no estaba satisfecho con la reacción en el rostro de Mark Lester (Oliver).
Más tarde, mientras volvería a filmar la escena, escondió un pequeño conejo blanco en su bolsillo y se paró detrás de la cámara.
Cuando Ron Moody (Fagin) abrió la caja de tesoros, Reed sacó el conejo de su bolsillo.
La reacción de Lester a la vista del conejo se usó luego en la película final.
.
Como broma sobre Harry Secombe, el departamento de maquillaje creó una oreja falsa para Mark Lester, de modo que cuando Secombe agarró la oreja del niño, se le cayó en la mano.
.
La primera vez que Mark Lester vio a Ron Moody sin su maquillaje Fagin, no lo reconoció.
.
La totalidad de Bloomsbury Square en Londres fue recreada en el backlot de Shepperton Studios para la secuencia “Who Will Buy“.
De hecho, todo el Shepperton Studios se entregó a la producción de Oliver (1968).
.
.
.
Sorprendentemente, el compositor de esta muy respetada partitura, Lionel Bart, no sabía leer música por sí mismo.
Desde sus primeros días en el teatro, cantaba sus melodías a un pianista capacitado, que luego ponía las melodías en partituras y las orquestaba.
.
.
Ya que Mark Lester no pudo simular las lágrimas, se usaron cebollas recién cortadas para hacer que sus ojos se humedecieran para el número “¿Dónde está el amor?“.
.
La única canción de Oliver Reed que interpreta al personaje de Bill Sikes, “My Name“, fue eliminada de la película terminada, oficialmente porque los productores decidieron que Bill Sikes no debería cantar.
Pero también, supuestamente, porque había preocupación por la calidad de la voz de Reed al cantar.
Sin embargo, la versión instrumental se reproduce de fondo cuando la audiencia conoce por primera vez a Bill Sikes.
.
.
.
A pesar de las quejas de nepotismo, Oliver Reed dijo que tuvo que persuadir a su tío Sir Carol Reed para que lo considerara para el papel de Bill Sikes y que también tuvo que hacer una audición y una prueba de pantalla para el papel ante la insistencia de Carol Reed.
. Mark Lester recordó cómo él (y los otros niños) estaban aterrorizados por Oliver Reed durante toda la producción, ya que Reed eligió permanecer en el personaje de Bill Sikes en todo momento en el set.
. Ron Moody (Fagin) bajó el tono de su acento yiddish del este de Londres para la película en comparación con la versión teatral original de 1960 en Londres, en parte para la inteligibilidad del público estadounidense y en parte para evitar acusaciones de antisemitismo (aunque Moody era él mismo “100% judío”).
En su autobiografía, Moody admitió que también cambió su acento para la película porque un judío en Inglaterra en 1837 no habría tenido su acento.
Lo que se llegó a considerar como acentos judíos fue en realidad el resultado de la inmigración de judíos al Reino Unido desde Alemania y Polonia a finales del siglo XIX.
.
.
¡Mark Lester no puso su voz a las canciones en Oliver! Fue doblado por Kathe Green, hija de Johnny Green, el arreglista y supervisor musical de la película. Johnny reveló esto públicamente por primera vez en 1988 durante una entrevista en el vigésimo aniversario de la película.
Dice que Mark Lester era “sordo y arrítmico”.
Originalmente tenía dos niños “listos” para doblar su canto, pero durante la postproducción se dieron cuenta de que sus voces no coincidían con el aspecto de Mark, por lo que usaron a la hija de Johnny en su lugar.
.
Tanto Jack Wild como Oliver Reed llevaban elevadores en la película.
Aunque Wild tenía 15 años en el momento de la filmación, en realidad era más bajo que Mark Lester, de nueve años .
. Carol Reed, un meticuloso artesano, a menudo insistía en hasta 50 o 60 tomas para algunas escenas individuales.
. Ron Moody (Fagin) notó que varios miembros del elenco de teatro original del West End (1960) no se llevaban bien, diciendo: “No era una compañía feliz”.
Él personalmente tenía una mala relación con Georgia Brown, que era la Nancy original.
Cuando se hizo la película, Brown culpó a Moody por no haber sido elegida para interpretar a Nancy.
Sin embargo, Moody lo negó categóricamente, diciendo que no tenía voz ni influencia alguna sobre el reparto de la película y que él mismo estaba lejos de ser la primera opción para interpretar a Fagin a pesar de su éxito en el escenario.
.
Aunque muchos espectadores asumieron que Jack Wild era uno de los miembros más jóvenes de la pandilla de Fagin, en realidad era el segundo mayor.
Celebró su cumpleaños número 15 durante el rodaje.
.
La letra de “Be Back Soon” se cambió de “Bow Street Runners” a “policías entrometidos” en caso de que el público estadounidense no entendiera la referencia.
.
Cuando finalmente recibió su pago por la película a la edad de 18 años (el dinero se le había confiado), Mark Lester salió y compró un Ferrari con sus ganancias.
.
.
.
El búho de Fagin demostró ser un gran ladrón de escenas, ya que cada vez que Carol Reed gritaba “¡Acción!”, El pájaro giraba la cabeza 180 grados.
.
Aunque Ron Moody había interpretado a Fagin con gran éxito en el escenario de Londres, solo se le permitió repetir su actuación en la película después de que, según los informes, Peter Sellers y Peter O’Toole rechazaron el papel.
.
En la producción original de Broadway, el Artful Dodger fue interpretado por el futuro Monkee Davy Jones, quien también fue nominado para un premio Tony en 1963 al Mejor Actor Destacado en un Musical por su actuación.
.
Muchos de los decorados (que estaban almacenados en Shepperton Studios) se reutilizaron para otra adaptación musical de una novela de Dickens: Muchas gracias, Mr. Scrooge (1970).
Ambas películas fueron fotografiadas por Oswald Morris BSC.
.
.
.
A Mark Lester no se le permitió correr jugando con los otros niños en el set, ya que invariablemente se sonrojaba por sus esfuerzos.
Luego, su tez tardaba entre 10 y 15 minutos en volver a la normalidad.
.
“Boy For Sale” se rodó en julio de 1967 a pesar de la nieve requerida.
Las tomas exteriores dependían de la cobertura de nubes adecuada debido al clima errático en Londres.
Las bolas de nieve estaban hechas de poliestireno, sal, espuma loca y puré de papas.
.
.
Se consideró que Dick Van Dyke interpretaba a Fagin.
.
El apellido Letzer de Mark Lester fue anglicanizado a Lester por lo que sonaría menos alemán y menos judío.
.
El 11 de julio de 1967 se celebró una fastuosa fiesta en el plató para celebrar el noveno cumpleaños de Mark Lester.
.
El elenco ensayó durante 6 meses antes de filmar un solo fotograma.
.
Aunque a menudo se ha escrito que la historia tiene lugar durante el reinado de la reina Victoria, de hecho se desarrolló un poco antes, durante el reinado del rey Guillermo IV.
El libro se publicó originalmente en Bentley’s Miscellany como una serie, en entregas mensuales que comenzaron a aparecer en febrero de 1837, 4 meses antes de la muerte de Guillermo IV.
.
.
.
Aproximadamente 5,000 niños fueron audicionados para el papel principal antes de que Mark Lester fuera elegido.
.
Los primeros rumores sobre el casting incluían a Richard Burton y Elizabeth Taylor como Bill y Nancy, y Laurence Harvey o Peter Sellers como Fagin.
Aunque finalmente se le pidió a Ron Moody que repitiera su papel en el escenario. Jack Wild había interpretado a uno de los muchachos de Fagin en la producción de Londres, pero ahora tenía la edad suficiente para interpretar al Artful Dodger. Shani Wallis finalmente ganó el papel de Nancy casi un año después de la primera audición cuando demostró un acento cockney aceptable, con el que creció.
.
.
Según la nieta de Reed, Lucy Fox, el bull terrier de Bill Sikes (Ojo de buey) pasó mucho tiempo maquillado para que pareciera oprimido y abandonado.
También pegaron su cola debajo de él para frenar su entusiasta meneo.
.
.
.
La mayoría de los decorados se construyeron en el backlot de Shepperton Studios.
Muchos espectadores no se dieron cuenta de que la película se filmó completamente en el estudio y no en el lugar.
.
Cuando Carol Reed fue a la presentación del Oscar en 1969, Charlton Heston, a quien Reed había dirigido en El tormento y el éxtasis (1965) varios años antes, le dio al director una copia del libro acompañada de una carta escrita a mano de Dickens.
Según Reed, “es un hombre muy considerado“.
.
Junto con el lanzamiento de esta película, Random House publicó una novelización de tapa dura del guión de la película para un público más joven, ilustrada con imágenes fijas de la película.
Entre las imágenes fijas mostradas había escenas que enseñaban la llegada al asilo y la muerte de la madre de Oliver, que nunca aparece en la película como se mostró.
Los registros de estudio enumeran a Veronica Page como la madre y a Henry Kay como el Doctor que asistió al nacimiento de Oliver.
. Ron Moody recordó que no supo con certeza hasta el primer día de filmación si había sido elegido o no.
. Julie Andrews fue considerada para el papel de Nancy.
.
Los sets de Londres cubrieron seis escenarios de sonido y un gran estudio, con secciones ricas y pobres.
Los decorados fueron adaptables de la noche a la mañana a pesar de su apariencia robusta, debido al hecho de que los números de baile individuales a veces requerían cambiar de escenario hasta una docena de veces.
. Carol Reed y los productores mantuvieron deliberadamente al compositor Lionel Bart alejado de la película para evitar cualquier interferencia no deseada del volátil Bart, que solo fue invitado a visitar el set una vez durante toda la producción y, por lo demás, no se le permitió ninguna participación creativa en la producción.
.
El elenco incluía a 84 niños de entre 8 y 15 años, y un miembro del Parlamento sugirió que estaban siendo explotados al igual que los huérfanos representados.
Los realizadores respondieron que necesitaban más protección que los chicos, debido a la naturaleza ruidosa de la producción durante el verano.
.
Con un presupuesto de $ 10.5 millones, esto generó una muy buena recaudación de $ 37.4 millones en la taquilla de EE.UU.
.
Como muchas versiones filmadas / televisadas de la misma novela, el musical elimina al Sr. Monks, un malvado chantajista que acecha a Oliver a lo largo del libro con un propósito misterioso.
Aunque es importante en el libro y proporciona su “final retorcido” (sin juego de palabras), no filma muy bien porque los capítulos de su libro son muy locuaces y tienen poca acción.
Toda la villanía necesaria para la historia se reasigna fácilmente a Bill Sikes o Fagin, por lo que no queda ninguna razón para que Monks esté en la película.
. Ron Moody atribuyó al popular mago Tommy Cooper como inspiración para su interpretación de Fagin.
.
Esta fue la última película británica o no estadounidense en ganar el Oscar a la Mejor Película hasta Carros de fuego (1981).
.
En un episodio de marzo de 2019 del Antiques Roadshow de la BBC, la viuda de Jack Wild trajo una silla alta especial que los carpinteros habían hecho especialmente para el diminuto Wild, que tenía escrito “Dodger Jack“.
También presentó el guión de rodaje original personal de Wild y un álbum de fotografías de producción, todas valoradas en una subasta entre 4000 y 6000 libras esterlinas.
.
En medio de un declive en sus éxitos, el compositor Lionel Bart tomó la que debe ser la peor decisión de su carrera al vender los derechos de Oliver (1968) a Max Bygraves por £ 350.
Más tarde, Bygraves los vendió por 250.000 libras esterlinas.
. Michael Caine hizo una audición para el papel de Bill Sikes en la producción teatral original de Londres (1960) del musical en el que se basa esta película y no, como se informa a menudo, en esta adaptación cinematográfica.
.
Toda la secuencia de “Who Will Buy” tardó 6 semanas en filmarse.
.
. Ron Moody recreó su actuación en el escenario de 1960 en Londres.
.
El magistrado que interpreta Hugh Griffith en la película no apareció en la producción teatral original de “¡Oliver!“.
Aparece en la novela original de Dickens, “Oliver Twist“, en la que se basa el musical.
En la novela, el magistrado se llama Sr. Fang, y aunque Dickens le escribió satíricamente, no pretendía que fuera cómico.
.
.
. Bullseye (Ojo de buey), el perro de Bill Sikes, fue interpretado por un bull terrier llamado Butch, que era una mascota en la familia de Cindy Sharville.
Ahora dirige la compañía Animals Galore, entrenando animales para cine, televisión y teatro.
.
.
Los decorados exteriores restantes para Oliver en Shepperton todavía estaban de pie casi 10 años después, a mediados de la década de 1970, cuando Terry Gilliam estaba filmando su versión de Jabberwocky (la bestia del reino), y necesitaba escenas callejeras de época.
De hecho, se rumorea que cuando parte del lote de estudios de Shepperton se vendió más tarde para convertirse en una urbanización, rodeada por los edificios de los estudios, los nuevos residentes estaban encontrando escombros de los viejos decorados exteriores de Oliver demolidos, en sus jardines.
.
.
.
La película se estrenó durante 90 semanas en el Leicester Square Theatre de Londres y recaudó más de $ 2 millones durante su permanencia, que terminó a mediados de 1970.
.
Fue la primera película británica en utilizar una versión muy temprana de video-asistencia (una imagen en vivo de la cámara de la película a un monitor de televisión), diseñada por el aclamado y galardonado técnico de cámara e ingeniero británico Joe Dunton.
Como no había forma, en ese momento, de tomar una transmisión en vivo directa de una cámara de cine a un monitor de TV, Dunton colocó una pequeña cámara de video rudimentaria sobre la lente, para dar una aproximación de lo que tenía la cámara de película en el encuadre.
Luego envió la señal a un monitor.
. Jack Wild fue el único nominado al Oscar al Mejor Actor de Reparto ese año que provenía de una película nominada a Mejor Película.
.
En la canción “Comida, comida gloriosa“, entre las comidas que los niños quieren se encuentran el pudín de guisantes y los saveloys.
El pudín de guisantes se hace con guisantes partidos, agua, sal y especias que se hierven y luego se trituran y se vuelven casi como hummus.
Los saveloys son pequeñas salchichas de cerdo rojas picantes que saben mucho a un perro caliente.
.
. Según la nieta del director Carol Reed en un artículo de la edición del 20 de marzo de 2008 del Daily Mail, la lechuza de la película se quedó con Reed y su esposa en su casa en la sección de Chelsea de Londres.
Sin embargo, alimentar a la lechuza se convirtió en un problema ya que dejaba restos ensangrentados de su comida por todo el piso.
El búho fue acogido por un zoológico, cuyo cuidador de aviario violó las reglas en ese momento contra la aceptación de aves del público.
.
.
Los nominados a Mejor Director en los Premios de la Academia de 1969 fueron anunciados por Ingrid Bergman, Natalie Wood, Diahann Carroll, Rosalind Russell y Jane Fonda.
En una introducción con guión, se burlaron de la naturaleza secundaria de cada una de las protagonistas femeninas de las películas nominadas. Bergman declaró que estaban allí “algo a regañadientes“. Fonda y Russell declararon que los directores “habían hecho todo lo posible para hacer obsoletas a las estrellas femeninas“. Carroll dijo que la única mujer en ‘¡Oliver!‘ “Cantó dos canciones y se atragantó por su problema“.
Al recibir el premio de Fonda, Reed no hizo referencia a esta introducción en su breve y modesto discurso de aceptación.
.
.
A partir de 2013, esta es la última película familiar con clasificación G en ganar el Premio de la Academia a la Mejor Película, así como la última película familiar en ganar el Premio de la Academia al Mejor Director (Carol Reed).
Hasta que, 44 años después, Ang Lee ganó el Oscar por la dirección de la película familiar de acción real en 3D La vida de Pi(2012), aunque otros han sido nominados: Norman Jewison por El violinista en el tejado (1971) George Lucas por La guerra de las galaxias (1977) Steven Spielberg para En busca del arca perdida (1981) y ET El extraterrestre (1982) Chris Noonan por Babe, el cerdito valiente (1995) Martin Scorsese por La invención de Hugo (2011).
.
.
Otros actores considerados para el papel de Fagin fueron Laurence Olivier, Peter O’Toole y Bruce Forsyth. Forsyth dijo más tarde “Fagin habría sido maravilloso para mí. Hubiera cambiado toda mi carrera“.
.
. Jack Wild se convirtió en un ídolo adolescente después de que esto se publicara y protagonizó su propia serie de televisión HR Pufnstuf (1969).
.
.
. Carol Reed tenía en mente a Shirley Bassey para Nancy, pero su elección fue rechazada por los jefes de los estudios de Hollywood que sentían que el público (blanco) no estaba preparado para una Nancy negra.
.
. La producción original de Broadway de “Oliver!” se estrenó en el Imperial Theatre el 6 de enero de 1963, tuvo 774 funciones y fue nominada para el premio Tony de 1963 al Mejor Musical y recibió nominaciones a Mejor Libreto y Mejor Banda Sonora.
.
. Mark Lester es el padrino de los hijos de Michael Jackson.
.
.
Inicialmente presupuestado en $ 5 millones, el eventual costo negativo fue de $ 10 millones, lo que lo convierte en el musical más caro filmado en el Reino Unido en ese momento.
.
Si bien el 90% del presupuesto de la película fue de Columbia Pictures, todo el elenco y el equipo fueron británicos.
.
La película siempre aparece con una duración de 153 minutos, pero esto se debe a la Obertura que se escuchó antes de la película, la Música de intermedio y la Música de salida.
La película real, incluidos los créditos iniciales, dura unos 145 minutos.
.
La secuencia de apertura de “Considérate a ti mismo” muestra que muchos mercados de alimentos están muy cerca.
En realidad, Covent Garden (frutas y verduras), Billingsgate (pescado) y Smithfield (carnes) estaban a muchas millas de distancia.
Entre las profesiones representadas se encuentran niveladoras de caminos, lavadoras de botellas, lavanderas, deshollinadores, repartidores de periódicos y muchas otras.
.
La película termina con Fagin y Artful Dodger considerando si continuar con una vida criminal.
La novela original termina mucho menos feliz para los dos: Artful Dodger es transportado a una prisión en el extranjero y Fagin es… ahorcado.
.
La escena final con Fagin y Artful Dodger es una especie de parodia del final del espectáculo.
En el escenario, Fagin canta una repetición de ‘Reviewing the Situation‘ (como en la película) y luego camina con valentía hacia la puesta de sol frente a un futuro incierto.
Inicialmente, la película parece terminar de esta manera, hasta que Dodger interrumpe la salida de Fagin y le ofrece una billetera robada.
Esto lleva a un verso recién escrito de la repetición de la canción donde ambos deciden que ‘una vez que eres un villano, siempre eres un villano‘ y bailan juntos para continuar su vida de crimen.
.
.
En el libro, Fagin era el verdadero villano de la pieza; el titiritero que estaba orquestando todo.
En la película, él está mayormente ahí para el alivio cómico; mientras que Bill Sikes es el verdadero villano.
.
.
.
En el libro, Brownlow no es un pariente consanguíneo de Oliver, pero es un conocido del padre de Oliver, quien le dio el retrato de la madre como muestra de confianza.
Solo después de que Oliver tiene encuentros casuales con muchas más personas en una cadena de “grados de separación”, finalmente descubre la verdad.
Las historias de Charles Dickens están llenas de este tipo de subtrama “coincidente” en la que personajes de diferentes ámbitos de la vida y lugares de origen aparecen en Londres y descubren que están conectados en secreto entre sí.
Mostrar todo esto en una película habría llevado mucho tiempo y habría requerido la contratación de más actores para papeles importantes pero pequeños, por lo que fue más fácil combinar todas las palabras y hechos de estos personajes con el papel de Brownlow.
.
.
La idea de Sikes de usar a Oliver como rehén para ayudarle a escapar fue tomada directamente de Sir David Lean’s en su película de Oliver Twist (1948).
No ocurre así en la novela.
Aparentemente, Lean no estaba contento con que Sir Carol Reed tomara este “prestado” de su película, sin reconocerlo en los créditos iniciales.
.
.
.
Varios personajes de la novela no aparecen en esta película, incluidos Monks, el medio hermano de Oliver, la Sra. Mann, Rose Maylie y su amante Harry.
.
.
Como agradecimiento, Moody le regaló a Carol Reed una caja de plata victoriana con la inscripción “Carol, parte de mi pequeña propiedad“, en referencia al tesoro que Fagin pierde.
En el interior hay una tarjeta que dice “Querido Carol, al Maestro de un alumno agradecido“.
Ahora pertenece a la nieta de Reed, Lucy Fox.
Una semana más nos reunimos para hablar de cine Diego Gismero, José Luis Solano y un servidor, virtualmente en los estudios de EsRadio Guadalajara y en el plató de Alcarria TV.
.
Diego Gismero nos disecciona, con la destreza de un cirujano, la última peli de la saga de zombis Resident Evil: Bienvenidos a Raccoon City, sin Milla Jovovich, pero con una competente Kaya Scodelario.
.
Seguimos hablando del espectáculo presentado el día 11 de Diciembre en el Auditorio Buero Vallejo, Después de la Nieve, El Musical llevado a cabo por la Turina Symphony Chorus.
.
Después de la Nieve, El Musical es un espectáculo completo. Música sinfónica, dramatización, canciones corales, muy buena ambientación y baile.
.
Lo más destacable de esta obra es el perfecto ensamblaje de su conjunto, que funciona perfectamente, moviendo, entre el foso y el escenario, a más de cien artistas, que lo dan todo. Motivo de orgullo alcarreño.
.
Después hablamos de estrenos españoles en la cartelera de los Multicines Guadalajara:
.
La vida era eso de David Martín de los Santos (http://www.holasoyramon.com/blog/?p=51925)
.
El lodo de Iñaki Sánchez Arrieta (http://www.holasoyramon.com/blog/?p=57088)
.
Alegría de Violeta Salama (http://www.holasoyramon.com/blog/?p=58126)
.
No podemos terminar el programa sin recordar a la formidable Verónica Forqué, que con su bien hacer como actriz y su bondad como persona nos ha acompañado durante muchos años.
El programa de salud de EsRadio Guadalajara y Alcarria TV lo dedicamos a hablar de esta enfermedad reumatológica.
.
La artritis reumatoide es un trastorno inflamatorio crónico que afecta de manera predominante a las articulaciones.
.
En algunas personas, la afección puede dañar distintos sistemas corporales, incluida la piel, los ojos, los pulmones, el corazón y los vasos sanguíneos.
.
La artritis reumatoide es un trastorno autoinmunitario que ocurre cuando el sistema inmunitario ataca por error los tejidos del cuerpo.
.
A diferencia del daño por desgaste de la artrosis, la artritis reumatoide afecta el revestimiento de las articulaciones y causa una dolorosa hinchazón que puede finalmente causar la erosión ósea y la deformidad de las articulaciones.
.
La inflamación asociada a la artritis reumatoide es lo que también puede dañar otras partes del cuerpo.
.
Si bien los medicamentos nuevos han mejorado las opciones de tratamiento en gran medida, la artritis reumatoide grave aún puede causar discapacidades físicas.
Ernesto era un muchacho muy educado. Acudía a consulta ocasionalmente.
.
Con sus gaficas, su rostro bien afeitado y su pelo perfectamente cortado parecía un estudiante de la Facultad de derecho.
.
Nunca le pregunté el delito por el que estaba en prisión.
.
Era mejor no saberlo. Conocer al individuo simplemente, hacía que pudiera conectar mejor con él.
.
Hicimos cierta amistad. A veces solo acudía a la consulta para charlar un rato.
.
Eso no me molestaba en absoluto. Lo agradecía.
.
Prefería su sinceridad, que no los que se inventaban patologías para salir del módulo y darse un paseo hasta la enfermería a trapichear.
.
Durante un largo periodo no volví a verlo. Tal vez había salido en libertad o había sido trasladado a otro módulo o a otra prisión.
.
Un domingo por la tarde, casi anocheciendo prematuramente, al ser invierno, padecía una guardia tranquila.
.
Estando en la Enfermería de Preventivos me avisa el funcionario del Módulo de Enfermería que uno de los internos quería hablar conmigo.
.
Veo aparecer a un interno con una barba larga y espesa, con un cabello enmarañado y largo, de aspecto andrajoso y desaseado.
.
– ¿No me conoce Don Ramón? Soy Ernesto. Necesito que me ayude.
.
Tardé en saber quien era, pero observando su rostro y haciendo un esfuerzo lo identifiqué.
.
– Pero, ¿qué aspecto tienes? ¿Qué te pasa?
.
– Necesito que me saque el demonio que llevo dentro. Me dice que mate a alguien. ¡Por favor ayúdeme!
.
Como es lógico sentí un gran desasosiego.
.
Le pregunté con tranquilidad qué le pasaba.
.
Me contó con bastante detalle que hacía meses que se le aparecía el demonio y que le hablaba. Quería meterse en su cuerpo.
.
Él había luchado para evitarlo, pero hoy lo había conseguido y no paraba de darle órdenes de asesinar a alguien.
.
Miré su historia y efectivamente desde hacía dos meses estaba ingresado en la enfermería por presentar un cuadro alucinatorio. Había sido valorado por el Psiquiatra y le había prescrito tratamiento con neurolépticos.
.
.
Le pregunté que si se tomaba el tratamiento.
.
– Me obliga la enfermera a tomarlo, pero me lo escondo debajo de la lengua y no me lo trago. Yo no soy un enfermo mental. Lo que necesito es que me saquen el demonio de dentro.
.
El pobre Ernesto padecía un delirio demoniaco.
.
Con alucinaciones visuales y auditivas. Veía al diablo y lo oía, ahora metido en el interior de su cuerpo.
.
Era claro el deterioro de su persona desde que se inició este brote de esquizofrenia paranoide.
.
Un dato fundamental es la falta de conciencia de enfermedad. Él se cree de verdad que tiene al demonio. Descarta totalmente la idea de enfermedad y por ello no considera, en absoluto, que deba tomar tratamiento.
.
Si lo hubiera seguido no hubiera llegado a esta situación.
.
Además para este tipo de pacientes su delirio es el centro de su vida, le ocupa toda su actividad y todos sus desvelos.
.
Si hubiera tomado el tratamiento, mejor dicho, si el personal de enfermería hubiera controlado bien su toma, se habría evitado este grave deterioro.
.
Es inútil explicar a estos pacientes que están enfermos, incluso eso puede perjudicar la relación médico-paciente, porque la convicción sobre lo que vivencia es absolutamente real para él.
.
En ese momento el mayor peligro con Ernesto es que terminara cumpliendo las ordenes de asesinato que recibía por parte de su demonio.
.
Le dije que le íbamos a inyectar una inyección para expulsar al diablo.
.
Gracias a la confianza que tenía en mí no puso objeciones.
.
Además le dije que le íbamos a aislar en una celda para que no matara a nadie. Le pareció una buena medida.
.
Siempre existe riesgo de suicidio en estos pacientes delirantes, por lo que hay que evitar la posesión de cualquier elemento con el que se pueda lesionar.
.
Había que mantenerlo en estrecha vigilancia.
.
Después debería continuar el tratamiento y que el personal de enfermería lo supervisara. En unos días estaría mucho mejor. Incluso desaparecería el delirio de forma completa.
.
Dejé claro en la historia que las enfermeras debían de decirle que la medicación era para que se fuera el demonio y no porque estuviera enfermo.
.
En pocos días mejoró, incluso unos meses después hacía autocrítica de la situación y reconocía su enfermedad.
Más que el relato de esta secta, que lo es, se trata de la biografía de Eduardo González Arenas, alias Eddie.
.
Este siniestro personaje fue durante muchos años un pederasta y un proxeneta. Un despojo social, que gracias a que pertenecía a una familia acomodada, no encontró el castigo que se merecía en la justicia sino en el arrebato de un adolescente.
.
Es curioso que todas las sectas al final terminan en lo mismo. En el abuso a menores.
.
Es el vínculo común en todas ellas. Los abusos sexuales.
.
La serie disecciona con dramatizaciones, fotos y la prensa de la época el desarrollo de esta organización que mezclaba montañismo, ufología, ideales patrióticos, uniformes de juventudes hitlerianas, pirámide autoritaria y la ley del silencio del dominio sexual.
.
Una mezcla curiosa y explosiva que destrozó la vida a muchos niños.
.
Me alegro que en esa década de los setenta lo que más me gustara era ir al cine y lo que más ansiaba era echarme novia.
Productora: Amazon Studios. Distribuidora:Amazon Prime Video
Género: Serie de TV. Documental | Documental deportivo. Coches/Automovilismo
.
.
Comentario de Ramón:
.
Lo siento, pero a mí el automovilismo me interesa cero patatero.
.
Veo esta primera temporada por obligación, al ser del comité de valoración del Premio Feroz Arrebato de no ficción.
.
Aunque el tema no me atrae, considero que para juzgar hay que ver.
.
La serie está muy bien rodada con imágenes muy espectaculares de carreras de coches.
.
El retrato de Fernando Alonso es casi hagiográfico. Persona íntegra, familiar, sencilla, apegada a los suyos y muy competitivo. Sin el más mínimo atisbo de flaquezas.
.
Solo recomendable para fas de la Fórmula Uno y de Fernando Alonso. Ellos disfrutarán. Yo no.
Docuserie, 4 episodios, drama real, 2021.
Dirigido por Álvaro Ron.
.
El 17 de enero de 1966, mientras están repostando dos aviones americanos -el avión cisterna y el que transportaba 4 bombas nucleares-, chocan y explosionan sobre Palomares, un pequeño pueblo de Almería.
.
55 años más tarde conseguimos saber, qué ocurrió realmente.
.
Porque hasta ahora, únicamente se sabía el baño de Fraga en la playa de Palomares, mar Mediterráneo. Para hacernos creer que la zona no estaba contaminada.
.
Es una serie muy bien realizada que nos aporta documentos, fotos y entrevistas inéditas hasta el momento.
.
Está docuserie nos narra los hechos acaecidos con gran minuciosidad y precisión.
.
Nos expone el secretismo que hubo y ha habido hasta el presente.
De los sucesos de Palomares solo recordaba el baño de Fraga.
.
Álvaro Ron nos relata minuciosamente todo lo ocurrido, con las tremendas chapuzas, los engaños y la falta de honestidad de los americanos y el gobierno español.
.
Un problema, el de la contaminación con Plutonio, que va a seguir para siempre, porque lo radiactivo es para siempre, hay que tenerlo claro.
.
Me llama la atención, en las imágenes que se nos muestran, el subdesarrollo que se vivía en el campo español y andaluz, específicamente, en comparación con el despliegue de medios de los americanos.
.
Por cierto, qué irresponsabilidad no haber evacuado a toda la población ante el riesgo de explosión de las bombas y de contaminación radiactiva.
.
Es chocante que los americanos desplegaran un montón de barcos en una zona, donde una bomba atómica yacía, con un riesgo importante de explosión.
.
Imaginemos que al ser movilizada hubiera explosionado se hubiera llevado por delante la Sexta Flota. (Minipunto para los rusos).
.
Un documental histórico imprescindible para comprender lo que hemos sido y lo que somos. Esclavos del imperio. Carne de cañón de los amos del mundo.
El primer largometraje que se rodó en lengua gitana, el romaní.
.
Recibió una ovación de 5 minutos, con un público en pie, en el Festival de Cine de Cannes de 1989.
.
Casi todo el elenco no es profesional.
.
Lo que más le interesó a Kusturica sobre el tema de la película fue la conexión que vio entre los gitanos y la literatura sudamericana.
Pues según él mismo, El tiempo de los gitanos pertenece íntegramente al mundo de García Márquez y otros escritores latinoamericanos “que construyeron su arte sobre la irracionalidad y pobreza de su pueblo“.
.
Mientras hacía la película, Emir Kusturica, con sus propias palabras, intentaba hacer una película entre Luis Buñuel y John Ford.
.
Filmada en nueve meses.
.
La película se originó con un artículo de periódico que había leído Kusturica.
Se trataba de un grupo de personas y niños, gitanos, que fueron detenidos en la frontera yugoslavo-italiana.
.
Según Emir Kusturica, hacer esta película fue la mayor aventura de su vida.
.
Presentación oficial por Yugoslavia a la categoría de Mejor Película en Lengua Extranjera en los 62º Premios de la Academia de Hollywood.
.
Según Emir Kusturica, los sueños de los gitanos son su historia.
.
Según Kusturica, las leyes de los gitanos se basan en dos cosas: un mito profundo y los tremendos recursos espirituales extraídos de ese mito.
. Premios:
.
1990: Premios Guldbagge (Suecia): Mejor película extranjera.
.
1989: Cannes: Mejor Director.
.
1989: Premios César: Nominada a Mejor Película Extranjera.
.
1989: Premios del Cine Europeo: Nominada a mejor actor (Davor Dujmovic).
.
.
Comentario de Ramón:
.
Recuerdo vagamente haberla visto cuando se estrenó, pero me impresionó.
.
Ahora vuelve a perturbarme.
.
Lo primero que me llama la atención es lo caótica que es la historia y la narración.
.
Pasa de la comedia al horror en una especie de espiral de desorden y de pasiones descontroladas.
.
Hay mucha maldad y mucha deshonestidad en la mayoría de los personajes.
.
Solo esa abuela inconmensurable se salva de la falta de ética, aunque también muestra su carácter cuando hace falta.
.
Muy posiblemente Kusturika tiene razón al relacionar el Realismo mágico sudamericano con el del pueblo gitano, repleto de costumbres y de imaginerías, que encuentran naturales en un mundo de magia y esoterismo, pero vivido con una naturalidad cotidiana.
.
Pero también hay mucho de Los olvidadosde Buñuel, con ese retrato crudo, incluso cruel, de la pobreza y de la marginalidad.
.
Igual que Buñuel nos metía gallinas en su peli, Kusturica da protagonismo al pavo.
.
Interesante la transformación de Perhan (Davor Dujmovic) de muchacho bondadoso e infantiloide a malvado de opereta.
.
Un gozo haber podido disfrutar de esta peli en pantalla grande donde la cámara y el color abigarrados y barrocos de Kusturica brillan más.
Productora: Coproducción España-Perú; Tamboura Films,La Mula Producciones,Intermedia Producciones,Instituto Del Cine De Madrid,Altahabana Films,La Cara A,Quechua Films
Género: Documental | Documental sobre música
.
.
Comentario de Ramón:
.
La Polla Records es un grupo de punk que ha aguantado 40 años en el panorama musical español.
.
Sus canciones y su cantante Evaristo Páramos se han vuelto un emblema de la insurrección contra lo establecido.
.
Me parece muy interesante el relato de Evaristo y su compañero Miguel Garín de como unos chicos de un pueblo de Álava, sin tener ni idea de música crearon un grupo musical que ha tenido éxito y perdurado tanto.
.
Hubo un tiempo que cuando sonaba el teléfono en la Otxoa Taberna de Agurain era para contratar a cinco parroquianos del local, Evaristín “Flipas”, Manolo “El Sumé”, Miguel Garin “Txarly”, Fernandito Murua, Abel Murua y Teodorín Saez de Zerain “Malegüin”, que habían decidido juntarse para maltratar instrumentos.
.
Evaristo sigue siendo un aldeano que gusta de pasear por el bosque, de hablar con los robles y que abomina de las grandes ciudades.
.
Su filosofía de la vida es simple, incluso rústica, pero es parecida a la mía.
.
Impresionantes las imágenes de los conciertos de despedida.
“Paco Foto” nos relata su biografía que es también la de la Costa del sol.
.
Un relato satírico e irónico del glamur de esta parte de la costa andaluza.
.
Con la especulación urbanística, las estrellas de Hollywood, las suecas, las tiendas de souvenirs, los escándalos inmobiliarios y la represión franquista se crea el paisaje, el retrato de una época que la vemos con nostalgia y algo casposa.
.
Paco Foto trabajaba para el régimen retratando a las suecas en bikini y los edificios de apartamentos.
Género: Documental | Documental sobre música. Feminismo. Homosexualidad
.
.
Comentario de Ramón:
.
Me entusiasma el nombre de ese grupo musical primigenio que se llamaba “Qué seca eres hija“.
.
Mi vida no era completa ni feliz sin conocer a Las Chillers.
.
Este grupo underground que interpreta los éxitos de las orquestas de pueblo, pero versionándolos, para que sean motivos de inspiración LGTBIQ+, me ha entusiasmado.
.
No importa que su música no sea perfecta, ni que sus temas sean horteras, la fuerza y el entusiasmo que trasmiten es maravilloso.
.
Lástima que ahora que quiero ser fan se hayan separado.
Reparto: Ed Helms,Patti Harrison,Rosalind Chao,Anna Konkle…
Productora: Wild Idea,Haven Entertainment,Stay Gold Features. Distribuidora:Bleecker Street
Género: Comedia | Amistad. Maternidad
.
.
Comentario de Ramón:
.
Una comedia romántica con una trama especial.
.
La relación que se establece entre una joven que presta su cuerpo para gestar el hijo de un cuarentón solitario que quiere ser padre.
.
Compartir ese embarazo hace que una interacción económica se convierta en algo más.
.
Se presenta como una comedia ligera, que al principio me aburría, pero conforme avanzaba el metraje me fue cautivando, moderadamente.
.
Me pareció un encanto el personaje de Anna que con un pasado complicado, tiene claras sus expectativas y las afronta sin tragedia, con buen humor. La interpretación de Patti Harrison es excelente.
Una serie muy personal. Una autobiografía en la que Bob Pop analiza su existencia.
.
Una madre muy particular, interpretada por una desconocida Candela Peña. Un padre malvado, un auténtico torturador, Carlos Bardem que sabe hacer muy bien de malo.
.
Un niño acosado por ser diferente a la norma aceptada en una sociedad machista.
.
Un joven con experiencias traumáticas, que, a pesar de todo, mantiene las ganas de vivir y la necesidad de cariño.
.
El tono de comedia no empaña las situaciones trágicas que vive este muchacho.
.
Me ha encantado.
.
Carlos González no ha dejado de recordarme a Nacho, un amigo de mi hija desde la infancia.
.
Brigit Meier desapareció en 1989 y no se resolvió el caso, hasta 2017, casi 30 años después.
.
¿Cómo es posible?
.
A través de este documental podemos hallar la respuesta: desmotivación, mal enfoque de la investigación, prisa por resolver, pistas que no se investigan…
.
Y lo más increíble, Bigit Meier era hermana de un inspector de la policía alemana, que gracias a su tesón y la ayuda de los colegas, cuando se jubiló retomó la investigación, qué abandonaron en su día otros, sin resolver.
.
Lo tenían todo desde el principio, y no lo tuvieron en cuenta.
.
¡Qué lástima y cuánto sufrimiento para la familia!
Guion: Steven Levenson. Musical:Justin Paul,Dan Romer
Música: Justin Paul,Dan Romer
Fotografía: Brandon Trost
Reparto: Ben Platt,Julianne Moore,Kaitlyn Dever,Amy Adams…
Productora: Marc Platt Productions,Perfect World Pictures,Universal Pictures. Distribuidora:Universal Pictures
Género: Musical. Drama | Colegios &Universidad. Adolescencia. Enfermedad
.
.
Comentario de Ramón:
.
Estamos ante un dramón musical.
.
Trata cuestiones de interés como el suicidio y la soledad o la depresión y la ansiedad en la adolescencia, que son disimuladas y ocultadas, como elementos de vergüenza y debilidad.
.
También plantea cómo sobrellevar el duelo ante un suceso tan dramático.
.
La idea de dar consuelo, aunque sea con una mentira, una gran mentira, no es desdeñable.
.
Pero esta peli tiene dos graves problemas (insuperables).
.
La trama es totalmente previsible. Sabemos como se va a desarrollar y su desenlace.
.
El otro inconveniente es su protagonista Ben Platt que perpetra una interpretación realmente penosa, muy teatral que chirría totalmente.
.
Además este actor tiene 28 años y da vida a un estudiante de diecisiete y no me lo trago.
.
De hecho, no me lo trago y no lo trago.
.
Algún número musical es estupendo y eso hace que la apruebe por los pelos.
Tras graves problemas para encontrar aparcamiento, entramos en un Buero Vallejo a rebosar.
.
Nuestras localidades son inmejorables (muchas gracias).
.
En la primera fila se puede ver con detalle el escenario, pero también la orquesta. A menos de tres metros tenemos a los percusionistas, que hacen juegos malabares (textualmente) durante todo el espectáculo para coordinar una percusión perfecta.
.
Después de la Nieve, El Musicales un espectáculo completo.
.
Música sinfónica, dramatización, canciones corales, muy buena ambientación y baile.
.
.
La orquesta está magníficamente dirigida por Sergio Cano, que trasmite su vitalidad y empuje a todos, cantando todas las canciones y llenando de emoción el foso y el escenario.
.
.
.
La historia dramática, ambientada en una zona rural en medio de una tormenta de nieve, es sencilla, pero está bien construida y sirve para introducir las canciones.
.
Casi veinte temas musicales que se suceden alternados con el teatro y acompañados en varias ocasiones por los bailarines de A doble danza.
.
.
Temas clásicos, por todos conocidos, y algunas bandas sonoras de películas.
.
Impresionante el número acrobático en la cuerda.
.
.
.
.
Inicialmente me vi decepcionado porque esperaba un SCORE: Lo invisible del séptimo arte de Navidad, con los fondos de películas y no un musical.
.
Pero a los pocos minutos me entregué totalmente, disfrutando de todo y esforzándome en retener cada detalle.
.
.
El público del Buero Vallejo respondió, como era de esperar, con aplausos después de cada canción e interpretación y con uno larguísimo al final de la función.
.
.
Entre los espectadores había un nutrido grupo de políticos que ocupaban la parte izquierda de la primera fila.
.
Quiero destacar la magnífica interpretación de Pilar Romera haciendo de Rebeca y los niños del Turina Children Voices, que, a pesar de su corta edad, estuvieron muy profesionales.
.
Detrás de este musical de dos horas hay mucho trabajo y esfuerzo. Un espectáculo de esta calidad exige muchas, muchísimas, horas de ensayo.
.
Porque lo más destacable de esta obra es el perfecto ensamblaje de su conjunto, que funciona perfectamente, moviendo, entre el foso y el escenario, a más de cien artistas, que lo dan todo. Motivo de orgullo alcarreño.
En la tarde-noche del sábado, 11 de diciembre de 2021, el Auditorio Buero Vallejo, lleno a rebosar, nos obsequia con el magnífico espectáculo musical “Después de la nieve” de Turina Symphony Chorus.
.
Hay que destacar las maravillosas voces, la danza, su puesta en escena, coreografía, actores, la habilidad y coordinación sobre la cuerda, la estupenda orquesta, y la entrega plena con entusiasmo, de su director.
