.
.
Ficha:
2020 ‧ Drama/Suspenso ‧ 2h 10m
.
.
Comentario de Ramón:
.
En 1969 se celebró uno de los juicios más populares de la historia de Estados Unidos, en el que siete activistas fueron juzgados tras ser acusados de conspirar en contra de la seguridad nacional.
.
La Convención Nacional de 1968 del Partido Demócrata se celebró en Chicago del 26 al 29 de agosto, con el propósito de elegir el candidato para las elecciones presidenciales de 1968.
.
Los manifestantes contra la guerra de Vietnam protestaron durante toda la convención, enfrentándose con la policía en los alrededores del centro de convención, el Anfiteatro Internacional de Chicago (en las calles, así como en los parques Lincoln y Grant).
.
El alcalde Richard J. Daley mantuvo una línea particularmente dura frente a los manifestantes, negándose a permitir reuniones, mítines o marchas, y exigiendo que se hiciese uso de la fuerza necesaria para doblegar a las masas.
.
La peli nos relata estos hechos, desde la perspectiva de los acusados y sus abogados, montando la trama a base de flashback, mientras se desarrolla el juicio.
.
Una acción judicial claramente amañada con un juez senil y partidista, magnífico Frank Langella.
.
Dentro de la trágica historia se introducen elementos de humor, protagonizados por Abbie Hoffman, al que da vida un imponente Sacha Baron Cohen, y Jerry Rubin, interpretado por un irreconocible Jeremy Strong.
.
Es desolador que la historia de los USA, el país de las libertades, se haya visto salpicada por tantos sucesos violentos y con una justicia que no tiene nada de justa.
.
Quero destacar a Mark Rylane actuando como un abogado defensor, que intenta poner cordura en una sala de juicios desbocada.
.
Es interesante el papel del fiscal Richard Schultz (Joseph Gordon-Levitt), un cargo de la administración Nixon, que no puede dejar de ser un hombre justo.
.
Película coral que me mantuvo muy interesado.
.
Mi puntuación: 8,22/10.
.
.
Comentario de Elena:
.
Película dramática basada en hechos reales, 2020.
Dirigida por Aaron Sorkin.
.
Está basada en hechos reales, el juicio en 1969 a 7 ciudadanos, por conspiración a la seguridad nacional de Estados Unidos.
.
Manipulación política según el interés de las circunstancias.
.
Todo vale para conseguir los objetivos previstos políticamente.
.
La figura del juez es penosa, un hombre autoritario que no deja resquicio para el descubrimiento de la verdad.
.
No le interesa, quiere solventar el juicio pronto y sin ruido, con una sentencia que interesa al gobierno.
.
Es una película entretenida, con momentos incluso cómicos, a pesar de lo trágico de la situación.
.
Nos cuenta los hechos sucedidos intercalados con el juicio.
.
Los actores están muy metidos en los personajes y los hacen muy creíbles.
.
El guión y la ambientación merecen la pena ser reseñados.
.
Me ha gustado mucho.
.
Puntuación de Elena: 8,5/10.
.
Elena Fercun
Síguela en @elenafercun
.
.
.
El director Aaron Sorkin:
.
Muchos besos y muchas gracias.
.
Chistes y críticas en holasoyramon.com
Crítico de Cine de El Heraldo del Henares
Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos
En Vimeo: vimeo.com/holasoyramon
.
Todos los post ordenados alfabéticamente. Para buscar una crítica de una peli de forma sencilla…
Un truco para encontrar la crítica de una peli rápidamente:
Pon en Google “hola soy ramon” y el título de la peli.
.
.
.
