Hacía muchos años que había visto esta peli. La recordaba en blanco y negro y pensando, pensando caigo que la vi en la tele cuando aún no la teníamos a colores, supongo que a mediados de los setenta.
El verla en color me ha sorprendido mucho. El rojo domina muchas escenas y el fuego es sorprendentemente brutal.
Hay elementos muy valiosos en esta peli.
La música de Bernard Herrmann es inconfundible y me ha transportado a un universo muy de Hitchcock.
Otro elemento que también me ha recordado al director de Vértigo es una actriz interpretando dos papeles contrapuestos, una bellísima Julie Christie.
Se nos presenta un futuro distópico con aire retro muy atractivo.
La tele es presentada como elemento de adoctrinamiento y de diversión alienante en contraposición con la lectura como estimulante del intelecto y del pensamiento.
Las amigas de Julie se muestran hipersensibles ante la lectura del relato, están acostumbradas al adormecimiento de la mente con cuestiones banales que son el núcleo de las imágenes televisivas.
Este relato me parece tremendamente actual. La caja tonta como entretenimiento de masas con vocación insustancial.
Reconozco elementos muy de François Truffaut, con esa dirección pararentemente fría y distante, dejando al espectador libre para que juzgue por sí mismo.
Coppola entre los Padrinos 1 y 2 filma esta peli mucho más pequeña.
Como todas las pelis de este director resulta una obra muy personal, muy de autor.
Me moviliza la nostalgia en mí cuando veo los artilugios de espionaje que se utilizan. Las tecnologías de ahora son increíblemente mejores.
El aspecto más interesante de la película es el personaje de Harry Caul, protagonista absoluto de la peli.
Un individuo muy eficaz en su trabajo, pero su moral católica (el elemento religioso es una constante en el cine italoamericano) le crea graves conflictos.
Las consecuencias (fatales) de una investigación le han marcado y no puede permitir que eso re repita.
Es admirado dentro de su gremio, pero demuestra ser un pardillo en asuntos sentimentales. Le toman el pelo bien tomado.
El giro final de la historia resulta intencionadamente confuso, pero es estupendo.
Las imágenes, antes de acabar la peli, del espía espiado son impactantes y quedaron marcadas en mi retina.
Gene Hackman es el sustento de la película y está espléndido, hombre atormentado, un poco crepuscular.
Destacar la presencia de secundarios estupendos.
John Cazale que solo hizo cinco pelis, pero todas ellas míticas y fue Fredo en El Padrino.
Cuando Jose preguntó en el Taller de Cine de Azuqueca de Henares si la habíamos visto no supe qué responder, pero cuando comencé a verla la recordé inmediatamente y me vinieron a la cabeza esas imágenes finales.
Esta semana hemos conversado en Los Multicines Guadalajara, con Pablo Bellido, diputado socialista al Congreso que ha vivido “como una película” estos días apasionantes de la política española.
Se crió viendo la saga Star Wars, pero después su género favorito no es la ciencia ficción, aunque aprecia 2.001. Odisea del espacio.
Su director favorito es Stanley Kubrick, aunque la peli que marcó su adolescencia fue Ben-Hur.
Muchas veces me comentan que hablo demasiado y una supuesta entrevista se convierte en un diálogo. Lo siento, no puedo evitarlo.
Pablo Bellido demuestra lo buen cinéfilo que es. Hemos pasado un rato estupendo.
En el Festival de Málaga dos miembros de la directiva la AICE (Asociación de Informadores Cinematográficos), Pedro Vallín y mi amigo David Martos, nos anunciaron que iba a ver un encuentro de la prensa en el mes de Junio en Tudela.
Yo pensé una especie de ejercicios espirituales de cine comiendo verduras.
Hace un par de semanas este proyecto se materializaba en “Lo que viene“.
Durante cuatro días, en la principal ciudad navarra por donde pasa el Ebro, nos van a ofrecer a los miembros de la AICE analizar el estado del sector y avanzar los proyectos y estrenos que marcarán la segunda mitad del año 2018.
Vamos a poder disfrutar (o no) de premieres, presentaciones de series y pelis, mesas redondas y masters classes.
.
.
Podremos ver la peli de Antonio Hens con Carmen MauraOh! Mammy Blue o los dos primeros capítulos de El día de mañana dirigida por Mariano Barroso con Aura garrido.
En las Master classes tendremos a Diego San José, guionista de ‘Ocho apellidos vascos’ y de los Premios Feroz 2017 y 2018, moderada por Pepa Blanes, admirada periodista de La SER.
O a María Guerra, directora del programa de cine ‘La Script’ y futura presidenta de la AICE.
Habrá Mesas Redondas sobre temas muy diferentes: “Paridad obligatoria en todo“, “Hacemos más películas y series de las que podemos“, “Porqué el sector audiovisual tiene que elegir Navarra“, “Falso autónomo o morirse de hambre“…
Yo propuse hacer una sobre La información de cine en provincias con la siguiente argumentación:
“En todas las provincias españolas hay prensa, radio y televisiones locales que ofrecen información cinematográfica o espacios dedicados al cine.
Los informadores y críticos que hacemos esta labor nos encontramos con muchas dificultades.
No suele haber pases de prensa, ni ningún evento para dar información sobre estrenos, a diferencia de Madrid y Barcelona.
En muchos casos ni siquiera nos acreditan en los cines locales, o las multisalas, teniendo que pagar nuestra entrada, como un espectador más.
Al trabajar en medios pequeños, en la mayoría de los casos los festivales son costeados por nosotros mismos.
Todo ello es combatido con entusiasmo y dedicación por nuestra parte.
Sobre esta problemática que no viven los periodistas de Madrid y Barcelona, sería interesante, en mi opinión, debatir e intentar buscar alternativas.
El objetivo de esta mesa sería hacer una puesta en común de estos problemas e intentar buscar soluciones.”
La AICE aceptó mi propuesta y me pidió algún título alternativo más vistoso. Propuse varios:
La información de cine en provincias
Las miserias de la crítica de provincias.
Fuera de Madrid y Barcelona, ¿hay crítica de cine?
En provincias si quieres hacer una crítica primero pagas la entrada.
Críticos de provincias. Críticos de segunda.
¿Sirve de algo ser crítico en provincias?
Se eligió este último. Según me han informado va a participar Pedro Vallín, presidente cesante de la AICE que ahora ocupa un alto cargo en La Vanguardia, pero que empezó como crítico local y algún periodista de Tudela. Seguro que lo pasaremos fenomenal.
Voy acudir con mis amigos Ricardo Arrakis y Pepe Málaga.
.
.
Todo lo cual garantiza un fin de semana muy cinéfilo y muy divertido.
No faltaremos a los eventos extracinematográficos como la visita guiada a Tudela o la excursión a las Bardenas Reales.
Sin olvidar la maravillosa y sana gastronomía tudeladana (cogollos, borraja, espárragos, alcachofas, menestra, jarretes, costillicas, calderete, mantecados, mafareles, manjar blanco…).
Más información sobre lo que viene en su web: http://loqueviene.es/.
En este capítulo, que conforma una tercera temporada de la serie, Jorge Sanz está muy cambiado.
Por un lado asiste a sesiones de psicoterapia y ha conseguido abandonar las drogas, incluido el alcohol.
Su terapeuta llega a darle el alta. Lo que provoca una vibrante reacción de Aitana Sánchez Gijón, que está maravillosa en un monólogo espectacular.
Ahora tiene éxito (de nuevo). Publicidad, series, incluso cine con la continuación de La niña de tus ojos (La Reina de España).
Jorge Sanz se descubre como insensible con la inmigración, pero termina demostrando su gran corazón, porque en el fondo (aunque él no lo sepa) es una buena persona.
Su relación con Úrsula Corberó me parece de lo más realista. Por cierto, esta actriz me caía fatal, pero cuando la conocí en persona mi opinión cambió radicalmente. Comprendo el enamoramiento de Jorge.
Su anterior representante Amadeo Gabarrón (Eduardo Antuña) ha creado una relación de dependencia con Sanz, porque este actor tiene una gran capacidad de seducción y magnetismo.
Esta tercera entrega me ha gustado tanto como las otras. David Trueba sabe trasladar bien al espectador sentimientos encontrados.
En el último Festival de Málaga me encontré con Jorge Sanz, estaba con Luis Alegre. No puede resistir la tentación de saludarlos.
Diego Gismero me hizo unas fotos con Jorge, que estuvo muy simpático. Pero cometí un grave error. Por la mañana había visto un documental sobre Alejandro Sanz.
Mientras me hacían las fotos estuve llamándolo Alejandro. El pobre Jorge no dijo nada, tal vez acostumbrado.
Esta semana en los Multicines Guadalajara he tenido el honor de entrevistar a Mari Asun Sánchez, profesora de filosofía, con una familia muy cinéfila.
Nos ha contado de su infancia con las pelis de Disney y con una tele en blanco y negro en la que ella y su hermana Rebeca podían ver los dibujos en colores.
Su afición a la Ciencia Ficción con toques filosóficos, a los musicales, a Julio Medem y a las pelis de animación niponas de Hayao Miyazaki.
Ha confirmado ser alegre, simpática y una experta en cine.
Mi admiración absoluta por J. A. Bayona que ha lidiado con un toro de 200 millones de dólares y ha terminando la faena cortando las dos orejas y el rabo del Tyrannosaurus rex y saliendo por la puerta grande.
Al tratarse de una peli de animales me ha parecido que un símil taurino le venía como anillo al dedo.
Hace 25 años cuando vimos el estreno de Parque Jurásico nos inundó la emoción.
Recuerdo que mi hijo Fernando era fan absoluto de estos animales extintos. Se sabía sus nombres, sus características.
Acudimos toda la familia al estreno y estuvimos los primeros un buen rato para entrar a la sala.
Ese momento de ver al diplodocus caminar, como si fuera real, aún me llena de emoción.
Elena había leído la novela de Michael Crichton y nos la había contado. Era muy habitual que oyéramos de su boca los libros que visitaba, realizando versiones más largas que la original.
Esa emoción ha desaparecido.
Después de cinco lustros hemos perdido la inocencia. Ya no nos impresiona nada.
Además el cine repite una y otra vez las mismas ideas con mínimos cambios.
Juan Antonio demuestra lo buen director que es, componiendo una peli entretenida de principio a fin con escenas apabullantes.
(Van spoilers)
Hay momentos muy Bayona. Digamos niña asustada que encuentra refugio debajo de sus sábanas…
La secuencia más divertida (incluso gloriosa) es cuando el pachycephalosaurus irrumpe en esa asquerosa subasta y va lanzando por los aires a los capitalistas, capaces de hacer negocio con todo.
Confieso mi debilidad por Bryce Dallas Howard que esta vez ha dejado los tacones para cuando va arreglada.
J. A. no se pasa de emotivo, aunque intenta dar ese toque de lagrimeo que tanto le gusta.
La peli es divertida, con un cierto toque personal del director, pero es más de lo mismo.
Me la recomienda mi amigo Jesús Hernando. Siempre me da buenos consejos.
Se trata de una intriga policial donde el asunto no está en encontrar al asesino, sino en descubrir el porqué.
La serie atrapa desde el primer episodio.
El elemento de la búsqueda de la verdad me resulta de lo más atractivo.
Me encanta ver a ese policía que insiste e insiste hasta saber que pasó en realidad.
Por otro lado la cuestión de la infancia torturada y de cómo hiere en el alma el sentimiento de culpa.
Los dos protagonistas, la asesina y el inspector, están marcados por esa señal lo que les obliga a sufrir para expiar sus pecados y les impide ser felices.
Jessica Biel está estupenda, además es productora de esta miniserie. Llora muy bien.
Bill Pullman, posiblemente, interprete el mejor personaje de su carrera, de una manera contenida y sensible.
La serie se ve en un suspiro y no tiene continuación (de momento). Está en Netflix.
Cerca de veinte años lleva Terry Gilliam para rodar esta peli.
En 2002 se estrenó un documental, Perdidos en La Mancha (Lost in La Mancha), que contaba el desgraciado intento que Gilliam realizó en 2000. De lo más recomendable.
Ahora gracias a una coproducción de varios países europeos, aunque con sello británico, se ha podido estrenar, cerrando el último Festival de Cannes.
En esta peli hay muchos elementos, a priori, valorables: cine dentro del cine, viajes en el tiempo, aventuras, esperpento, trama con mafioso ruso, nostalgia…
Todo contado de tal manera que me puede recordar al cine de Buñuel y de Fellini.
Se ha rodado en Portugal, Toledo, Madrid, Zaragoza en el Monasterio de Piedra, Segovia, Navarra y (como no) en Fuerteventura, el sitio de moda gracias a las subvenciones del Gobierno Canario.
En una de las escenas de la peli Toby (o Sancho) observa un mapa de la zona de Jadraque, pero no hay nada localizado en Guadalajara.
La peli en general resulta aburrida y asfixiante.
Da la impresión que Gilliam no tiene una idea clara por donde va la peli y va cambiando de rumbo sin orden ni concierto.
En bastantes ocasiones, la tosquedad en la dirección la convierte en ridícula y penosa.
Insoportable la reiteración del episodio de los molinos, como si fuera lo único que aporta una obra tan compleja como la de Cervantes.
Además, he tenido un problema personal. No he podido evitar ver en Adam Driver a Kylo Ren, todo el tiempo.
Si te gusta el universo de Gilliam tal vez la soportes con esfuierzos.
Si no sabes quien es este director, no vayas verla, cuando termine la proyección tendrás ganas de darle un puñetazo.
Leo que en toda su historia solo se han producido 120 pelis en Urugay, por lo tanto si nos llega alguna es una auténtica rareza.
Cuando era un crío iba a los partidos en La Romareda. En pocos domingos me convertí en un forofo.
Siempre me atrajo más el ambiente que el propio deporte. Esas masas que perdían la compostura, esos insultos al árbitro, esos cabreos monumentales cuando el Real Zaragoza perdía. Lo cierto es que me lo pasaba muy bien.
Llegó un momento, cuando comencé a tener uso de razón, que comprendí que detrás del deporte había un inmenso negocio, un descomunal negocio y decidí que no quería contribuir para nada en ello.
Me parece pernicioso para una sociedad que una estrella del balompié cobre cantidad astronómicas.
También me parece fatal que miembros de consejos de administración reciban fortunas. Que quede claro.
Mi mundial cuenta la historia de un chico de pueblo, de una familia humilde, que es un fenómeno dominando el balón.
De pronto se encuentra metido en una ilusión, en un entorno de falsedad, donde todos están contentos, menos su progenitor.
Este padre está triste, profundamente triste. Quiere que su hijo estudie. Comprende que están atrapados en un mundo de dinero, donde lo menos importante es su hijo y donde no va haber ni honradez, ni ética.
Néstor Guzzini da vida a este personaje de manera magistral, componiéndolo desde el silencio y la tosquedad.
La peli despide un aire de inocencia, con un fondo buenista que se disculpa por el estupendo mensaje que traslada.
Ya sé que tiene poco valor lo que voy a decir: a mí me emocionó.
Es sorprendente lo bien que ha envejecido esta película.
Es como si George Lucas conociera el elixir de la eterna juventud para los productos que dirige.
La peli se estrena en los setenta pero refleja la juventud de los sesenta.
Esta frase podría ser igual de verdad si se acabara de dar a conocer, cambiando setenta por 2018.
Lucas nos cuenta una noche en la vida de unos jóvenes en la ciudad de Modesto (California).
Es un relato auténtico y sincero de la juventud yanqui, a años luz de la española de la época.
Los chicos pasean en coche, acuden a bailar, toman comida rápida, salen de la ciudad para ocupar el asiento trasero, pelean, discuten… viven y se divierten.
Una sociedad del bienestar y del consumo. De muchachos guapos y bien nutridos.
Tal vez sea un relato amable, pero muy seductor.
Cuando la vi quise ser americano, conducir un coche grande, cenar hamburguesas y bailar Rock & Roll.
Una América luminosa y colorista que contrastaba con una España en blanco y negro, donde tener un 600 era el mayor de los lujos.
Otro aspecto interesante de esta peli es ver a unos jóvenes Richard Dreyfuss, Ron Howard o Harrison Ford.
Curioso que los actores masculinos hayan prosperado y en cambio las chicas (maravillosas) no hayan tenido una carrera tan brillante.
He visto esta peli con un placer inmenso, disfrutando con estos buenos muchachos.
Tal vez esta peli fue la que plantó en mí la semilla de mi admiración por la cultura norteamericana.
Destacar lo bien dirigida que está toda la filmación, con un montaje impecable, teniendo en cuenta la gran cantidad de planos que se desarrollan dentro de los vehículos.
Lo dicho un placer.
Se la dedico a mi amigo Julito, que hace mucho que no veo, que pasó temporadas en los USA y cuando vino me hablaba de los MacDonalds que pude ver por primera vez en París en 1980.
Roman Polanski ha cometido graves errores (o delitos) en su vida, pero nadie puede discutir que es un gran director.
Sabe dar a sus películas un aire inquietante, posiblemente malsano, que le da carácter específico.
La peli se disfruta mientras se ve, pero posiblemente más en su conclusión, un final que veo claro, pero que, tal vez, pueda estar sujeto a debate.
La esposa del director Emmanuelle Seigner compone un personaje muy de película, una escritora con crisis creativa, cansada de firmar autógrafos.
El encuentro con una admiradora, Eva Green, le sirve de revulsivo para estimular sus capacidades, pero hay un proceso de sufrimiento intenso para llegar a plasmar en papel un texto literario.
La peli habla sobre todo del padecimiento en la creación, de cómo, a veces, es necesario el dolor para llegar a tener ideas.
El título de la peli es, en realidad una broma, cuando la veas lo comprenderás.
La peli se sustenta en estas dos actrices, que están inconmensurables, en una especie de tour de force como intérpretes, pero también como personajes de esta historia.
Polanski construye una especie de thriller psicológico con aires clásicos, fiel a sí mismo.
Como curiosidad os diré que las protagonistas y su director nacieron los tres en París y ahora tienen 84, 53 y 37 años.
Llevaba tiempo detrás de esta serie. Por fin la consigo.
El paso de los años es inexorable para todos, pero cuando se alcanza el éxito de niño y joven es mucho peor.
Todo el mundo recuerda a Jorge Sanz por sus momentos de gloria desde que en 1982 fuera Conan el Bárbaro, luego en Valentina, en Belle Epoque, en La niña de sus ojos o en Amantes. Una filmografía deslumbrante.
En el momento que se rodó esta serie tenía 40 años y se nos muestra como un personaje crepuscular, patético que es presa de sus propios defectos que no sabe corregir.
Todos los capítulos comienzan con Sanz despertándose después de una noche que posiblemente no recuerda.
Las mil oportunidades que le ha dado la vida no ha sabido aprovecharlas, no es mala persona, pero le puede su carácter.
Un día se encuentra con un antiguo compañero, un eléctrico, en un rodaje callejero y se sincera, por una vez le cuenta al viejo amigo sus temores y sus inseguridades.
David Trueba es un maestro en la sinceridad, sabe trasmitir en pantalla esa maravillosa sensación de que lo que estamos viendo es de verdad.
Jorge Sanz es, a pesar de todo, un buen actor, que siempre ha convencido en sus personajes. En esta miniserie se disecciona así mismo en un gesto de máxima valentía.
Eduardo Antuña compone el personaje de su representante Amadeo, un vendedor de quesos que no sabe nada de la profesión, pero está lleno de buenas intenciones. Gracias a él conocemos los tejemanejes de la preproducción.
La serie se mueve entre el patetismo y la hilaridad.
Muy recomendable, no solo para incondicionales de este gran actor.
Revisitar pelis de la juventud resulta, en ocasiones, decepcionante.
Cuando la vi por primera vez me impresionó.
No se estrenó en España en el 69, sino años más tarde cuando El Caudillo ya había fallecido.
En Easy Rider se intenta representar “la libertad” que se manifiesta en cuestiones estéticas bastante superficiales: el pelo largo, la ropa poco ortodoxa o la moto.
Pero vista con mis ojos de casi sesentón lo que más me interesa es el enfrentamiento de esas dos américas que se ve en la pantalla.
Por un lado estos jóvenes y los encuentros que van teniendo con un ranchero y su familia o comunas hippies, y por otro los paletos violentos.
Dos Américas diametralmente opuestas.
Hay un diálogo de Jack Nicholson que habla de la libertad en los USA y de las diferentes maneras de entenderla que es el meollo de la peli.
Hay un fondo pesimista en el relato con un fin trágico.
El triunfo de la América profunda sobre la América de las libertades.
¿No os suena a un tema muy actual?
Me ha parecido más interesante hablar de la peli que verla.
Esta semana en los Multicines Guadalajara, dentro de Guadalajara Media, hemos entrevistado a la profesora y cinéfila Patricia Rincón.
Se confiesa, como yo, seguidora de la saga Star Wars, una de sus pelis favoritas, junto con la Princesa Prometida, de su infancia.
Hablamos de su género preferido el musical, comentando grandes pelis como Sonrisas y lágrimas, Los miserables, La Ciudad De Las Estrellas: La La Land, El gran showman…
Ignatius Farray es un cómico extraordinario. Usa en sus monólogos elementos cotidianos para reconvertirlos según su personalidad. La provocación y el asalto a los convencionalismos solo son recursos menores.
Esta serie la he visto a salto de mata. A ratos sueltos. Sin continuidad.
La perspectiva que se adquiere con esta forma de visionado es muy particular, diferente a verla de tirón.
En El fin de la comediahay una especie de estriptis de su personalidad.
Ignatius se manifiesta como una buena persona que no comprende los convencionalismos sociales, aunque le gustaría entenderlos. Que evita la discusión. Con cierto infantilismo. A veces, metepatas y, a veces, resultón. Se tropieza en la vida con personajes y situaciones extrañas.
El patetismo impregna los capítulos convirtiendo una serie de humor en una especie de drama, salpicado de risas.
El capítulo quinto con Víctor Clavijo y Sabrina Praga me encantó, tal vez, por que a Ignatius le salen bien las cosas.
Ésta, concretamente, me la recomendó mi amigo Daniel.
Es una ficción política en la que Noruega deja de suministrar gas y petróleo a la Unión Europea para estimular el uso de alternativas más ecológicas.
Los países del Viejo Continente incitan a Rusia para que ocupe las plataformas petrolíferas del país nórdico.
La serie nos sumerge en una vorágine de intrigas políticas de extrema complejidad que refleja muy bien el complicado mundo de las relaciones internacionales, con claros intereses económicos que se anteponen a cualquier otro principio.
La historia se sostiene gracias a varias subtramas que pilotan alrededor de diversos personajes.
El presidente noruego, la embajadora rusa, un escolta que prosperá gracias a su competencia, una gerente de un restaurante y su esposo periodista, una joven juez, unos “patriotas” que pretenden “liberar” a Noruega de los rusos…
La historia avanza capítulo a capítulo tomando caminos insospechados, enrevesando la trama cada vez más y más.
En ningún momento decae la atracción hacia la serie convirtiéndola en un producto excelente.
En otras series escandinavas los cielos eran plomizos y los paisajes tristes. Aquí se presenta una Noruega moderna, con edificios luminosos y vanguardistas.
Hay también alusiones al machismo que también se manifiesta en los países socialmente más avanzados.
Se nos han pasado estas dos temporadas en un suspiro.
La serie de más presupuesto en la historia de la tele noruega se desvela como un producto de máxima calidad.
La vi cuando se estrenó y no la había revisitado hasta ahora.
En el Taller de Cine de Azuqueca de Henares era una de las opciones. La otra era Danzad, danzad, malditos que es la elegida.
Me sorprende que me haya gustado tanto.
Sus números musicales (algunos convertidos en clásicos) son estupendos.
Estos jóvenes descarados y sin vergüenza se enfrentan a una sociedad rígida y con poco sentido del humor.
Yo nunca me he sentido hippie. He sido demasiado respetuoso y educado como para adoptar actitudes irreverentes y irresponsables.
Esta “cultura” prendió entre una juventud acomodada y ociosa que se revelaba contra la Guerra del Vietnam y los convencionalismos sociales. Había un trasfondo de inmensas ansias de libertad que se manifestaba en el estilo de vestimenta y en el pelo.
Pero siempre he dudado que detrás del cambio de apariencia hubiera una ideología con fundamento.
Lo que nunca compartiré con ellos es su proclividad al consumo de drogas.
Todo lo que digo puede parecer de lo más carca.
Quede claro que aunque nunca he sido, ni he querido ser hippie, me encantan esta pandilla de Hair y me divierten muchísimo.
Teóricamente es una peli que con verla una vez tienes suficiente.
Yo, muy al contrario, me he sentido atraído por ella en numerosas ocasiones.
Una historia tan triste y descorazonadora no es muy estimulante. La reiteración en su visionado resulta dura.
Gig Young que da vida (magistralmente) a ese animador sin escrúpulos ya lo dice: el público miserable necesita y se consuela viendo a personas aún más miserables que ellas.
El sufrimiento, la degradación humanas hechas espectáculo.
Una colección de fracasados que participan en un espectáculo deprimente con fines escasamente diversos. Por un premio, que solo es una ilusión, o por la subsistencia pura y dura.
Jane Fonda es una muchacha que ha debido de pasar lo suyo, amargada y triste, pero luchadora por conseguir los 1.500 dólares de premio, pero cuando ve que eso es un engaño más ya no lo aguanta y decide acabar con su existencia.
Según ella su vida está marcada desde el nacimiento y ya no lo soporta.
Hay cierta apología del suicidio, como única manera de acabar con una vida miserable.
El “espíritu americano” es luchar hasta el final. Obtener la victoria o la muerte.
En el sueño americano no entra la idea de la deserción, de tirar la toalla, de darse por vencido.
Pero Jane Fonda es realista, su vida muy probablemente no mejorará.
Donde naces, la educación que recibes marcan tu vida. En eso también tiene razón.
La peli se desarrolla en la década de los treinta en plena depresión.
Se filma a finales de los sesenta cuando la esperanza en un futuro mejor se ha quedado en nada.
Pero ahora sigue estando de plena actualidad. En nuestras televisiones predominan los realities (Gran hermano, Supervivientes y otros que no conozco). Cuyo fin es el mismo: poner al descubierto miserias humanas.
Incluso programas con Sálvame solo exponen las desgracias de las personas y eso sirve de consuelo a los espectadores.
Como en la pista de They Shoot Horses, Don’t They? aquí las personas se exponen por pasta.
Este mismo mes se han cumplido diez años del fallecimiento de Sydney Pollack, uno de los llamados artesanos. Capaz de funcionar en el cine de espías, en la comedia, en el romántico y en el drama.
Todo lo dirigió bien. No se puede decir que fuera un autor, pero impregnó de su sello personal películas tan diversas como Las aventuras de Jeremías Johnson (1972), Tal como éramos (1973) o Los tres días del cóndor(1975).
Participó en 38 películas en algunas como actor y productor, pero en la mayoría como director.
Esta semana hemos conversado con la arquitecta, profesora y artista Nora Marco, como siempre en ese estupendo plató de los Multicines Guadalajara.
Además Nora ha sido la creadora de los títulos de crédito del corto Cuerdas de Pedro Solís y la responsable de su distribución, siendo el más premiado de la historia.
