El Blog de Hola Soy Ramón!

 

Los Premios Forqué 2025: cuando la temporada de premios empieza con cabeza (y no se eterniza)

18/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

La 31ª edición de los Premios Forqué volvió a demostrar por qué estos galardones, otorgados por los productores españoles a través de EGEDA, se han convertido en una cita clave del calendario cinematográfico.

 

Nacidos después de los Goya, los Forqué han ganado un protagonismo indiscutible por una razón muy sencilla: son los primeros.

 

Inauguran oficialmente esa maratón anual de premios que luego continúa con los Gaudí, los Feroz y culmina con los Goya. El disparo de salida, vaya.

 

En lo personal, la noche tuvo además un componente emocional importante.

 

Fui invitado a la gala por mi amigo Carlos Taillefer, productor, agitador cultural y figura muy activa dentro de la Academia de Cine.

 

Taillefer ha trabajado con Antonio Banderas en El camino de los ingleses, y es uno de esos personajes que, sin levantar demasiado la voz, están siempre empujando el cine desde dentro.

 

Mi agradecimiento sincero por la invitación y por compartir una noche tan especial.

 

 

 

Una gala que entendió algo básico: el tiempo

 

La gala me pareció estupenda. Así, sin matices.

 

Duró una hora y cuarenta minutos, algo casi revolucionario en estos tiempos.

 

Estuvo sembrada de buenas actuaciones musicales, muy bien integradas, y con una selección de temas clásicos que apelaban directamente a la nostalgia del espectador.

 

Nada de experimentos raros: memoria emocional bien manejada.

 

Los presentadores fueron Cayetana Guillén Cuervo y Daniel Guzmán.

 

Ella, heredera directa de una gran saga de artistas, con tablas y oficio.

 

Él, un director que brilla especialmente cuando se mueve en el terreno del cine social.

 

Ambos intentaron cumplir su misión, y lo lograron.

 

Es verdad que el guion chirriaba en algún momento, pero supieron sostener la gala con profesionalidad.

 

 

El escenario estaba magníficamente planteado: una orquesta situada en la parte superior —con especial protagonismo de las trompetistas, que ofrecieron una actuación espectacular—, una escalera lateral redondeada que daba mucho juego visual y una gran pantalla con una infografía excelente.

 

En ella apareció incluso, como manda la moda actual, la inteligencia artificial, utilizada como elemento humorístico, casi como un tercer personaje. Funcionó y sumó.

 

Uno de los grandes aciertos fue pedir expresamente a los premiados que no se eternizaran en los agradecimientos: 45 segundos.

 

Y, sorprendentemente, la mayoría cumplió.

 

Resultado: una gala dinámica, ágil, entretenida y muy disfrutable.

 

Un ejemplo que deberían mirar con atención otras ceremonias, como los Goya, que el año pasado comenzaron a las diez y terminaron a la una y media de la madrugada. Tres horas y media que se hicieron eternas.

 

Aquí no. Aquí hubo cabeza.

 

 

 

El palmarés: cine adulto y coherente

 

Vamos al palmarés, que es lo importante.

 

El premio más relevante, Mejor Largometraje, fue para Los domingos, que competía con Más palomas, Sirât y Sorda.

 

Para mí, la ganadora perfecta.

 

Dirigida por Alauda Ruiz de Azúa, es un drama familiar que explora los sentimientos religiosos dentro del núcleo familiar y los conflictos generacionales derivados de las actitudes juveniles.

 

Una película que trata al espectador como un adulto, le ofrece la información y le deja reflexionar.

 

Tal y como dijo su directora en el discurso de agradecimiento.

 

Tras siete semanas en los cines y después de haber ganado la Concha de Oro en el Festival de San Sebastián, la película se acerca ya a los cuatro millones de euros de recaudación, una cifra que previsiblemente seguirá creciendo.

 

Además, Patricia López Arnaiz se llevó el premio a Mejor Interpretación Femenina en Cine por esta misma película.

 

Competía con Ángela Cervantes por La furia —arrolladora—, Miriam Garlo por Sorda y Nora Navas por Mi amiga Eva. Cuatro interpretaciones enormes. Cualquiera habría sido justa ganadora.

 

 

 

No es la primera vez que Alauda Ruiz de Azúa triunfa en los Forqué.

 

En 2022 ya ganó con Cinco lobitos (Mejor Actriz para Laia Costa y Premio Cine y Educación en Valores).

 

En 2024 lo hizo con la serie Querer, llevándose Mejor Serie, Mejor Actriz para Nagore Aranburu y Mejor Actor para Pedro Casablanc.

 

Su relación con estos premios no es casualidad.

 

 

 

En Mejor Serie, competían Pubertad, Animal, Poquita fe y Anatomía de un instante, y el premio fue para esta última.

 

Una serie extraordinaria que narra la Transición española desde cuatro perspectivas diferentes y culmina en el intento de golpe de Estado del 23-F.

 

Una obra potente, sólida y muy bien construida, con un Álvaro Morte absolutamente sensacional transformado en Adolfo Suárez.

 

La Mejor Interpretación Masculina en Cine fue para José Ramón Soroiz por Más palomas.

 

Un caso singular: probablemente su único gran papel, casi un premio a una carrera tardía.

 

También estaban nominados Alberto San Juan por La cena, Álvaro Cervantes por Sorda —sensacional— y Mario Casas por Muy lejos.

 

Aquí confieso mi desconcierto: sigo sin entender cómo un actor tan limitado interpretativamente aparece recurrentemente en estas nominaciones. Misterios del cine español.

 

En series, la Mejor Interpretación Femenina fue para Esperanza Pedreño por Poquita fe, componiendo un personaje patético, triste y profundamente real.

 

Y la Mejor actuación Masculina fue para Javier Cámara por Yakarta, donde interpreta a un perdedor absoluto, un hombre que deposita todas sus ilusiones para verlas derrumbarse.

 

La serie es extraordinaria y Cámara está, como casi siempre, inmenso.

 

El premio a Mejor Película Latinoamericana fue para Belén, un drama judicial visto en el Festival de San Sebastián.

 

Un film orgánico y sólido, que funciona muy bien, aunque no aporta nada especialmente novedoso al género.

 

El Premio al Cine y Educación en Valores, otorgado por EGEDA, fue para Sorda, un reconocimiento más que merecido.

 

El Mejor Cortometraje fue Ángulo muerto, centrado en el acoso escolar, un tema que apareció varias veces a lo largo de la gala.

 

La ceremonia tuvo un marcado aire social: además del acoso escolar, hubo menciones al genocidio en Gaza, todo ello sin convertir la gala en un mitin político, pero sin mirar hacia otro lado.

 

 

 

El Mejor Largometraje de Animación fue para Decorado, una película extraordinaria: una fábula llena de animalitos que reflexiona sobre la falsedad de la vida contemporánea, la sensación de vivir en un mundo ajeno y la búsqueda constante de la libertad.

 

El Mejor Documental fue para Para flores, para Antonio, dirigido por Isaki Lacuesta.

 

Un director con el que confieso no tener especial simpatía, pero cuyo trabajo aquí relata la experiencia de Alba Flores en la búsqueda de la figura de su padre.

 

Ella, que dejó de cantar tras su muerte cuando tenía ocho años, emprende aquí un viaje emocional de reencuentro con su pasado.

 

 

 

 

Epílogo gastronómico (que también cuenta)

 

Tras la gala, cóctel. Y muy bien organizado.

 

Comida abundante, mesas de postres memorables —con unos coquitos absolutamente espectaculares y roscones de nata de nivel—.

 

Algunos, con hambre como yo, atacamos primero el dulce y luego ya nos fuimos recolocando con los canapés que iban sacando. Todo estupendo.

 

 

 

 

Pude saludar a Alauda Ruiz de Azúa, felicitarla y recordarle que la entrevisté en el proyecto Viridiana en Guadalajara cuando presentó Cinco lobitos.

 

A eso de la una de la madrugada abandoné el cóctel, que seguía muy animado, tras una noche intensa y muy satisfactoria.

 

Un día completo. Un día de cine.

 

Y, sobre todo, un día de agradecimiento a Carlos Taillefer por la invitación. Así da gusto empezar el año cinematográfico. 🎬

 

 

 

 

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




El rey de reyes (Animación) – The King of Kings – 2025 – Seong-ho Jang – #YoVoyAlCine

16/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

“Biblia animada con estrellas: cuando Charles Dickens hace de cuentacuentos celestial”

 

El rey de reyes (animación, 2025) es una curiosísima producción surcoreana dirigida por Seong-ho Jang.


De su carrera no hay todavía demasiada literatura cinéfila para lucirse, así que vamos a lo seguro: aquí firma una película de animación ambiciosa, clara en su mensaje y pensada para todos los públicos.


No es cine irónico ni ambiguo: va de frente.


Y lo hace sin complejos.

 

Vamos al cutrecomentario, que es donde está la salsa.


El rey de reyes nos propone algo tan clásico como efectivo: Charles Dickens le cuenta a su hijo, en forma de cuento, la vida de Jesucristo.

 

Y cuando digo “la vida”, es toda: nacimiento, huida a Egipto, años de carpintero, predicación, apóstoles, entrada triunfal en Jerusalén, traición, pasión, muerte y resurrección.

 

Aquí no se dejan un Evangelio en el cajón.

 

La película funciona como relato marco (Dickens y su hijo) y como narración bíblica animada, buscando que el niño —y el espectador— se enganche a la historia de Cristo de forma ágil y bastante orgánica.

 

A ratos puede resultar un pelín aburrida, sí, pero en conjunto funciona sorprendentemente bien.

 

Uno de sus grandes reclamos es el reparto de voces en versión original: Kenneth Branagh, Uma Thurman, Mark Hamill, Pierce Brosnan, Forest Whitaker, Ben Kingsley y Oscar Isaac.

 

Vamos, que parece más la lista de invitados a unos Oscar que el casting de una peli religiosa animada.

 

La película es claramente militante —en el sentido ideológico del término—, algo perfectamente legítimo: ensalza la figura de Cristo sin ironías ni dobles lecturas.

 

Y, dicho sea de paso, como cine religioso, funciona francamente bien.

 

Es vistosa, clara y muy completa, algo poco habitual en animación sobre este tema.

 

El rey de reyes es una propuesta interesante, honesta y curiosa, ideal para introducir a los niños en la Biblia sin bostezos excesivos.

 

Y ojo, porque en animación sobre la vida de Cristo no se habían hecho muchas cosas tan bien resueltas como esta. Que no es poco.

 

Mi puntuación: 6,55/10.

 

 

 

Dirigido por Seong-ho Jang:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




El sendero azul – O Último Azul – 2025 – Gabriel Mascaro – #YoVoyAlCine

16/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

“Prohibido ser mayor, salvo que te fugues por el Amazonas”

 

El sendero azul (título original O Último Azul, 2025) es una película brasileña dirigida por Gabriel Mascaro.


Mascaro (Brasil, 1983) ya había dejado claro en Vientos de agosto y Divino amor que le va el cine social raro, incómodo y con ideas.


Aquí vuelve a mezclar distopía, fábula y realismo casi documental.


No es cine para todos… y él lo sabe.

 

Vamos al cutrecomentario, que es lo que importa.


En El sendero azul nos plantan una distopía muy fina y muy cabrona: si tienes más de 75 años, se acabó decidir.

 

Para viajar, para moverte, para vivir… necesitas el consentimiento de tus hijos.

 

Y si no, a unos “centros de veraneo” que huelen bastante a campo de concentración tropical del que nadie vuelve.

 

La protagonista es Tereza, interpretada por Denise Weinberg (ojo al dato, enorme), una anciana activa, lúcida y con más ganas de vivir que medio TikTok junto.

 

Tereza trabaja limpiando cocodrilos para consumo humano —Brasil es así, no juzgamos— y decide que hasta aquí hemos llegado. Huye. Literalmente.

 

Lo que parecía una road movie se convierte en una river movie: un viaje por los afluentes del Amazonas en el que va encontrando personajes tan pintorescos como interesados, que lo mismo la ayudan que le vacían la cartera.

 

Porque Teresa tiene un sueño muy concreto y muy sencillo: volar en avión.

 

Y como su hija no le da permiso, intenta hacerlo por las bravas… incluso en un ultraligero.

 

La peli tiene dos grandes bazas: una protagonista anciana (rarísimo en cine) y un tono vitalista que desarma.

 

No va de la decrepitud, va del deseo de libertad.

 

Y además Mascaro aprovecha para colar una mirada casi documental a las orillas del Amazonas: casas flotantes, pasarelas imposibles, un paisaje humano y físico fascinante.

 

¿Es lenta a ratos? Sí.


¿Tiene algo de fábula rara? También.


¿Te deja pensando en cómo tratamos a nuestros mayores? Muchísimo.

 

Y al final, sin destripar nada, Teresa quizá encuentre esa libertad que tanto ansiaba.

 

O al menos algo muy parecido. Y eso, ya es bastante más de lo que les dejan a muchos.

 

Fíjate en la baba del caracol azul.

 

Mi puntuación: 7,67/10.

 

 

 

Dirigido por Gabriel Mascaro:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Aro berria – 2025 – Irati Gorostidi – #YoVoyAlCine

16/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

“Asambleas, abrazos intensos y un señor de dos metros mirando raro”

 

Aro berria (2025) es la ópera prima de Irati Gorostidi, joven directora vasca.

 

No hay mucha biografía aún para llenar Wikipedia sin inventar, así que lo justo: cine de mirada política, memoria obrera y gusto por el riesgo formal.

 

Aquí se nota que hay vivencia personal detrás… y no poca.

 

Vamos al lío.

 

Aro berria arranca en el Euskadi de 1978, en plena Transición y con las huelgas del metal echando chispas.

 

La peli plantea el conflicto clásico: asamblearismo puro versus sindicatos organizados.

 

La utopía horizontal frente a la sensación de que el sindicalismo acaba domesticando al movimiento obrero.

 

Debate ideológico servido, sin subrayador fosforito… al menos al principio.

 

Pero ojo, que la peli gira.

 

Los jóvenes desencantados se meten en una especie de comuna emocional donde se practican ejercicios para “liberar sentimientos”: dramatizaciones, movimientos corporales, catarsis varias.

 

Aquí Irati Gorostidi cambia el registro y la cámara se vuelve casi antropológica, distante, como si estuviéramos viendo un documental sobre una tribu ligeramente intensita.

 

El espectador observa, analiza… y a veces sufre.

 

Porque sí: hay momentos muy estimulantes, que remueven cosas y te hacen pensar.

 

Y otros absolutamente insoportables, de esos en los que miras el reloj y reflexionas sobre tus decisiones vitales.

 

La vida en comuna, por cierto, no se pinta nada idílica: todos los personajes arrastran sombras y frustraciones que hacen imposible la felicidad prometida.

 

Detalle curioso y muy jugoso: el gurú de la comuna está interpretado por Oliver Laxe (sí, el director de Sirat).

 

Sale poco, pero mide casi dos metros y su sola presencia ya impone más que cualquier discurso espiritual. Casting físico, que dirían los finos.

 

Aro berria es una película curiosa, irregular, a ratos fascinante y a ratos chirriante, con un claro interés antropológico y político.

 

Un viaje a una España convulsa contado, además, desde una mirada muy personal: la directora es hija de dos de aquellos participantes en la comuna.

 

Y eso, para bien o para mal, se nota. Mucho.

 

Mi puntuación: 6,55/10.

 

 

 

Dirigido por Irati Gorostidi:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Programación de actividades de la Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ) en 2026

13/12/2025

 

 

 

 

 

Programación de actividades de la Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ) en 2026

 

En la Asamblea anual de la ACAZ celebrada el día 11 de Diciembre de 2025 se acordó el siguiente esquema de programación:

 

Primer jueves de mes: “Cine de siempre y para siempre” a cargo de Rafa Romero.

 

Segundo jueves de cada mes: “Fuera de nuestras fronteras” a cargo de Víctor y Jesús.

 

Tercer jueves de cada mes: “Enlazando con la actualidad” a cargo de Juan Ignacio.

 

Último jueves de cada mes: Bichobola.

 

Comenzamos la programación de 2026 el 8 de Enero con “Cine de siempre y para siempre” a cargo de Rafa Romero.

 

 

 

 

8 de Enero de 2026

 

Amanecer – Sunrise: A Song of Two Humans – 1927 – F.W. Murnau – Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ)

 

 

 

15 de Enero de 2026

 

Melodías de Broadway 1955 – The Band Wagon – 1953 – Vincente Minnelli – Musicales emblemáticos de la historia del cine – Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ)

 

 

 

 

22 de Enero de 2026

 

La ley de Herodes – 1999 – Luis Estrada – Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ)

 

 

29 de Enero de 2026

 

FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY – Cine de Animación – Bichobola – Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




NADIE ES PERFECTO…PERO CASI – Bichobola – Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ)

13/12/2025

 

 

 

 

 

NADIE ES PERFECTO…PERO CASI

Billy Wilder

– Tengo un horrible pasado. Desde hace 3 años, estoy viviendo con un saxofonista.

– Te lo perdono.

– Nunca podré tener hijos.

– Los adoptaremos.

– No me comprendes, Osgood. ¡Soy un hombre!

– Bueno, nadie es perfecto.

THE END

Recorrido por la carrera cinematográfica del director Billy Wilder (1906-2002)

 

 

MONOGRÁFICO Nº3:
“Nadie es perfecto…pero casi” (Billy Wilder)

 


INTRODUCCIÓN


Monográfico dedicado al productor, director y guionista Billy Wilder (1906 – 2002).

 


I ETAPA (EUROPA)


Montaje que recorre los inicios de Wilder en el cine. Primero como guionista en Berlín, donde forma parte como guionista de un título de culto “Gente en domingo” (1930). Título emblemático por participar en él futuros nombres propios de la historia del cine: Hermanos Siodmak, Edgar G. Ulmer, Fred Zinnemann,…, y ser considerado un título representativo de la corriente cinematográfica alemana “La Nueva Objetividad”. Después de varios años como guionista, huye a París tras el ascenso del partido nacional-socialista de Hitler, y dirigirá su ópera prima como director “Curvas peligrosas” (1934), una pequeña producción francesa antes de emprender camino a los Estados Unidos.

 


ESTADOS UNIDOS: GUIONISTA


A partir del año 1934, Billy Wilder se establece en Hollywood, primero en calidad de guionista, trabajando con directores diferentes y siempre en colaboración con algún compañero. Una de sus colaboraciones más importante e influyentes para él, será los dos títulos que guioniza junto a Charles Brackett (habitual pareja
colaboradora durante su estancia en los estudios Paramount): “La octava mujer de Barba Azul” (1938) y “Ninotchka” (1939) para el director alemán de origen judío Ernst Lubitsch. Otro director ilustre con el que colaboró como guionista fue Howard Hawks en la película “Bola de fuego”(1941) antes de dar el salto a la dirección.

 


DIRECTOR: AÑOS PARAMOUNT


Montaje que recorre la filmografía de Wilder como director y guionista durante su estancia en los estudios Paramount (1942 – 1954). La mayoría de títulos los guioniza junto al anteriormente citado Charles Brackett, pero no todos, así por ejemplo, su obra maestra del cine negro “Perdición” la firmaría junto al escritor de novela negra Raymond Chandler.


FILMOGRAFÍA PARAMOUNT


– El mayor y la menor (1942)


– Cinco tumbas al Cairo (1943)


– Perdición (1944) [7 nominaciones a los oscar]


– Días sin huella (1945) [ 4 oscar, incluyendo película, dirección y guión]


– El vals del emperador (1948)


– Berlín Occidente (1948)


– El crepúsculo de los dioses (1950) [3 oscar, incluyendo mejor guión]


– El gran carnaval (1951)


– Traidor en el infierno (1953)


– Sabrina (1954)

 

 


DIRECTOR: OTROS ESTUDIOS


Acabado su contrato con Paramount, Billy Wilder dirigió y produjo para otros estudios:


– La tentación vive arriba (1955) 20TH CENTURY FOX


– El héroe solitario (1957) WARNER BROS


– Testigo de cargo (1957) UNITED ARTISTS

 

 


PARECIDOS RAZONABLES


Elegimos una escena de la película “Fuego en el cuerpo” (1981, Lawrence Kasdan), un “neo-noir” protagonizado por Kathleen Turner y William Hurt, cuyo parecido con la película “Perdición” (1944, Billy Wilder) es más que razonable.

 


BILLY WILDER & I.A.L. DIAMOND


Desde 1957 hasta 1981, todas las películas dirigidas por Billy Wilder las escribió junto al guionista I.A.L. Diamond.


Vimos un montaje con sus colaboraciones:


– Ariane (1957)


– Con faldas y a lo loco (1959)


– El apartamento (1960)


– Uno, dos, tres (1961)


– Irma la dulce (1963)


– Bésame, tonto (1964)


– En bandeja de plata (1966)


– La vida privada de Sherlock Holmes (1970)


– Avanti! (1972)


– Primera plana (1974)


– Fedora (1978)


– Aquí, un amigo (1981)

 

 

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




CRÓNICAS MARCIANAS – Bichobola – Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ)

13/12/2025

 

 

 

 

 

CRÓNICAS MARCIANAS

 

Cine de Ciencia-Ficción

Recorrido por el Cine de Ciencia-Ficción, un macro-género cinematográfico que abarca más de un siglo de historia.

En 1902, Méliès nos llevó a la Luna en un cohete-bala. En el año 2025 Guillermo del Toro revisa por enésima vez “Frankenstein” (Mary Shelley, 1818), considerada por muchos la primera novela de Ciencia-Ficción.
Viajes en el tiempo,

 

Sociedades del futuro (utopías, distopías), Invasiones alienígenas, Robótica e Inteligencia Artificial, …, son solo algunos de los subgéneros que, desde hace décadas, nos invitan a reflexionar (casi siempre) sobre el presente desde el futuro.

Comienza la cuenta atrás…

 

MONOGRÁFICO Nº2:
“Crónicas marcianas” (Antología Ciencia Ficción)

 

INTRODUCCIÓN

Dedicamos el monográfico al género de la Ciencia-Ficción a través de un recorrido cronológico, que abarca desde el cine mudo hasta nuestros días.

 

CINE MUDO

Elegimos el cortometraje “El ladrón invisible” (1909) del director aragonés Segundo de Chomón, una adaptación libre de la novela de H.G.Wells “El hombre invisible”.

 

FILMOGRAFÍA SILENTE:

 “Viaje a la luna” (1902, Georges Méliès)
 “20.000 leguas de viaje submarino” (1907, Georges Méliès)
 “Excursión a la luna” (1908, Segundo de Chomón)
 “El hombre y la bestia” (1920, John S.Robertson)
 “Aelita” (1924, Yakov Protazanov)
 “Metrópolis” (1927, Fritz Lang)
 “La mujer en la luna” (1929, Fritz Lang)

 

MAD DOCTOR

Uno de los personajes claves del universo de la ciencia ficción es el científico loco, también conocido como Mad Doctor. Será en la
década de los años ’30 cuando dicho personaje ocupe un lugar significativo en diferentes títulos.

 

FILMOGRAFÍA SELECCIONADA:

 “El hombre y el monstruo” (1931, Rouben Mamoulian)
 “El doctor Frankenstein” (1931, James Whale)
 “La isla de las almas perdidas” (1932, Erle C.Kenton)
 “La máscara de Fu Manchú” (1932, C.Brabin & Charles Vidor)
 “El hombre invisible” (1933, James Whale)
 “La novia de Frankenstein” (1935, James Whale)
 “Muñecos infernales” (1936, Tod Browning)

 

LA GUERRA DE LOS MUNDOS

La famosa novela La guerra de los mundos (1898, H.G.Wells) fue adaptada para la radio a finales de los años ’30 por la compañía “The Mercury Theatre”, donde Orson Wells ejercía de actor principal. Aquel programa se convirtió en un hecho histórico provocando el miedo y pánico de miles de oyentes que creyeron que Nueva Jersey estaba siendo invadida por los marcianos.

Dos títulos se hicieron eco de este episodio:

 “Fraude” (1973, Orson Wells)
 “Días de radio” (1987, Woody Allen)

 

EDAD DE ORO CI-FI

Acabada la segunda guerra mundial, la sensación de inestabilidad social e ideológica generada por la contienda bélica y el desastre atómico de Hiroshima y Nagasaki, se traslada a las pantallas en un ciclo de películas, la mayoría serie B, que capturan de manera alegórica todos los temores y miedos de la sociedad norteamiericana.

 

FILMOGRAFÍA SELECCIONADA:

 “Con destino a la luna” (1950, I.Pichel)
 “El enigma de otro mundo” (1951, Christian Nyby)
 “Ultimátum a la tierra” (1951, Robert Wise)
 “La guerra de los mundos” (1953, Byron Haskin)
 “La humanidad en peligro” (1954, Gordon Douglas)
 “La mujer y el monstruo” (1954, Jack Arnold)
 “Planeta prohibido” (1956, Fred M.Wilcox)
 “La invasión de los ladrones de cuerpos” (1956, Don Siegel)
 “El increíble hombre menguante” (1957, Jack Arnold)
 “El tiempo en sus manos” (1960, George Pal)

 

DISTOPÍA: FUTUROS APOCALÍPTICOS

Elegimos el cortometraje “More” (1998, Mark Osborne), cuyo tratamiento animado con plastilina (Claymation), nos presenta un mundo futuro monótono y descolorido donde un inventor vive atrapado por la rutina.

 

ROBÓTICA & I.A.

Un subgénero mayor de la ciencia ficción lo ocupa la Robótica e Inteligencia Artificial. Vimos un montaje y una escena de probablemente la gran obra maestra de este subgénero: “Blade Runner” (1982, Ridley Scott).

 

NEW HOLLYWOOD

En este movimiento cinematográfico ocupa un lugar privilegiado la Ci-Fi. Con un montaje repasamos un periodo que abarca poco más de una década (1966-1980).

 

FILMOGRAFÍA SELECCIONADA:

 “Plan diabólico” (1966, John Frankenheimer)
 “2001: una odisea en el espacio” (1968, Stanley Kubrick)
 “El planeta de los simios” (1968, Franklin J.Schaffner)
 “Naves misteriosas” (1971, Douglas Trumbull)
 “La naranja mecánica” (197, Stanley Kubrick)
 “Almas de metal” (1973, Michael Crichton)
 “Las esposas de Stepford” (1975, Bryan Forbes)
 “La guerra de las galaxias” (1977, George Lucas)
 “Encuentro en la tercera fase” (1977, Steven Spielberg)
 “Alien, el octavo pasajero” (1979, Ridley Scott)

 

SIGLO XXI

Acabamos la sesión con un montaje dedicado al género con los títulos más importantes del siglo XXI.

FILMOGRAFÍA SELECCIONADA:

 “Inteligencia artificial” (2001, Steven Spielberg)
 “¡Olvídate de mí!” (2004, Michel Gondry)
 “V de Vendetta” (2005, James McTeigue)
 “Hijos de los hombres” (2006, Alfonso Cuarón)
 “Wall-e” (2008, Estudios Pixar)
 “Avatar” (2009, James Cameron)
 “Origen” (2010, Christopher Nolan)
 “Her” (2013, Spike Jonze)
 “Langosta” (2015, Yorgos Lanthimos)
 “Blade Runner 2049” (2017, Denis Villeneuve)
 “Dune” (2021, Denis Villeneuve)

 

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Roofman: Un ladrón en el tejado – Roofman – 2025 – Derek Cianfrance – #YoVoyAlCine

13/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

“Atracos con martillo, amor blandito y McDonald’s de corchopán”

 

Roofman: Un ladrón en el tejado (2025) insiste bastante en que está “basada en hechos reales”, como si eso le diera automáticamente puntos extra.

 

La historia ya es lo suficientemente marciana sin subrayarlo tanto: robar un McDonald’s entrando por el techo con un martillo tiene su aquel… y su punto de cachondeo involuntario.

 

Derek Cianfrance dirige la función.

 

El tipo viene de dramas intensitos y bastante respetables como Blue Valentine o Cruce de caminos (The Place Beyond the Pines).

 

Sabe narrar, sabe dar ritmo y aquí demuestra que también puede moverse con soltura entre el thriller, la comedia y el drama sin que el invento se le caiga del tejado.

 

Estamos ante una mezcla bastante apañada de drama, thriller, peli de atracos y comedia.

 

Todo muy orgánico, muy bien contado y sorprendentemente entretenido.

 

Parte del encanto está en lo absurdo del asunto: esos edificios estadounidenses hechos con materiales que aquí llamaríamos “pichilas premium”, donde con un martillo te haces un butrón como quien abre una bolsa de patatas. Nada de tejas ni ladrillo serio: poliespán, tela asfáltica y arreando.

 

La película mitifica un poco al delincuente, y eso chirría.

 

En un país con alta movilidad laboral y geográfica, cuesta comprar que el protagonista convierta en “oficio” robar cada fin de semana un McDonald’s en lugar de currar de otra cosa.

 

Aun así, el relato funciona y engancha, aunque el estudio de personajes se quede en la superficie: aquí manda la historia, no la psicología.

 

Channing Tatum está muy bien como Jeffrey Manchester, alejándose del héroe musculado y abrazando un registro más cómico y entrañable.

 

Se nota que se lo pasa bien.

 

Comparte pantalla con Kirsten Dunst, correcta y encantadora, aunque toda la subtrama romántica y familiar cae en un exceso de ñoñería que a ratos empalaga un poco. Falta mala leche y sobra azúcar.

 

Al final, la peli se ve con agrado, fluye estupendamente y cierra recordándonos que todo esto pasó de verdad, con fotos de los personajes reales incluidos, por si aún dudabas.

 

No es profunda, no pretende serlo, pero funciona como entretenimiento sólido y simpático.


Y oye, sales del cine mirando los tejados de los McDonald’s con otros ojos. 🍔🏠

 

Mi puntuación: 6,55/10.

 

 

 

Dirigido por Derek Cianfrance:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Wicked: Parte II – Wicked: For Good – 2025 – Jon M. Chu – #YoVoyAlCine

13/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

“Verde sí, brillante… ya no tanto”

 

Wicked: For Good (aka Wicked: Parte II) llega para cerrar el musical con mensaje, canciones a todo trapo y menos chispa que la primera.

 

Funciona, pero ya no deslumbra como antes.

 

Digamos que vuela… pero a ras de suelo.

 

Jon M. Chu vuelve a ponerse al mando.

 

El director viene del cine espectáculo bien engrasado: Crazy Rich Asians, En un barrio de Nueva York o G.I. Joe: La venganza.

 

Maneja bien lo visual, el ritmo y el musical grande, aunque aquí parece más contenido, como si el piloto automático estuviera en modo “final de saga”.

 

La música sigue siendo clave y las interpretaciones sostienen la función.

 

Cynthia Erivo está muy bien como Elphaba, poderosa, perseguida y convertida en símbolo de resistencia.

 

Ariana Grande cumple de sobra como Glinda, encantadora, sonriente… y bastante fraudulenta, porque su “poder” es básicamente caer bien y manejar el relato.

 

Jonathan Bailey (no Baldwin) hace lo que puede con su papel y Michelle Yeoh está correcta, aunque sin brillar tanto como en la primera entrega.

 

Esta segunda parte es más tediosa, un poco más pesada, claramente por debajo de la anterior.

 

Eso sí, el mensaje está ahí y es potente: la verdad frente a la mentira institucionalizada, la manipulación del poder, los relatos falsos que sostienen sistemas enteros.

 

Elphaba acaba siendo la verdadera heroína, la que libera a los oprimidos (sí, también a los monos voladores), mientras el sistema necesita líderes carismáticos para que las clases dominadas “crean” que se están liberando.

 

Hay discurso de lucha de clases, de dominación y de cómo el poder fabrica villanos y heroínas según le convenga.

 

Todo muy bonito, muy digno… pero con menos magia que antes.

 

Aun así, como musical que es —y a mí el musical me gana siempre— la defiendo.

 

Aunque sea reconociendo que es bastante más flojita que la primera.

 

Y nada, telón, aplausos educados y a otra cosa, mariposa verde. 🧹

 

Mi puntuación: 6,68/10.

 

 

 

Dirigido por Jon M. Chu:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




The Running Man – 2025 – Edgar Wright – #YoVoyAlCine

13/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

“Corre, Ben, corre… que la tele quiere sangre”

 

The Running Man (2025) es otro paseo cinematográfico por el universo de Stephen King (firmando como Richard Bachman, que esto siempre queda fino), uno de los autores más exprimidos por Hollywood sin anestesia.

 

En realidad estamos ante un remake de Perseguido (1987), aquella peli regulera dirigida por Paul Michael Glaser y protagonizada por Arnold Schwarzenegger, que tampoco es que pidiera a gritos una revisión… pero ya sabemos cómo funciona esto.

 

Edgar Wright dirige el invento. El británico viene de firmar títulos tan reconocibles como Zombies Party, Arma fatal, Scott Pilgrim contra el mundo o Baby Driver.

 

Tiene un estilo muy marcado, mucho ritmo, montaje juguetón y gusto por el exceso.

 

Aquí se nota que está cómodo con el espectáculo, aunque el mensaje se le queda un poco atascado entre explosión y explosión.

 

La película nos sitúa en una sociedad distópica donde Estados Unidos está controlado por una gran corporación que mantiene a la población entretenida a base de reality shows salvajes. Circo, circo y más circo. Pan ya si eso otro día.

 

El protagonista es Ben Richards, interpretado por Glen Powell (ojo, no Alan Powell, que el actor es el de Top Gun: Maverick), un tipo fuerte, íntegro y con conciencia social, castigado laboralmente por apoyar a compañeros con problemas sindicales. Vamos, rojo peligroso.

 

Ben necesita dinero para medicar a su hija enferma y acaba metido en un concurso televisivo de supervivencia donde matar (o morir) da audiencia.

 

La película intenta tener un trasfondo de lucha de clases y crítica al sistema, pero lo hace desde la violencia más desatada, como si el único modo de salir del pozo fuera repartir hostias y participar, paradójicamente, en el propio sistema que te oprime.

 

Todo está diseñado para que simpaticemos con Ben: buen padre, buen tipo, intenta evitar la violencia… hasta que la corporación le empuja a hacer auténticas barbaridades.

 

El mensaje es discutible, tirando a tramposo, pero la peli funciona como entretenimiento puro.

 

Josh Brolin está muy bien como el despiadado directivo televisivo que exprime el espectáculo hasta el último punto de share, encantado de haberse conocido.

 

¿Resultado? Una película divertida, que se ve con agrado, no da respiro y cumple como producto de acción y espectáculo.

 

Eso sí, rascas un poco y el discurso chirría bastante.

 

Pero oye, no te aburres ni un segundo.

 

Y ya sabemos: a otra cosa, mariposa.

 

Mi puntuación: 5,75/10.

 

 

 

Dirigido por Edgar Wright:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Five Nights at Freddy’s 2 – 2025 – Emma Tammi – #YoVoyAlCine

13/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

“Muñecos asesinos, segunda ronda: si no te matan, te aburren”

 

Five Nights at Freddy’s 2 (2025) confirma lo evidente: lo que empezó como adaptación de un videojuego ya va lanzada cuesta abajo como saga. Y sí, huele a tercera parte desde el primer fotograma. Franquicia en modo automático. Nunca mejor dicho.

 

Emma Tammi, directora reincidente, ya firmó la primera entrega y viene del cine indie de terror, con The Wind (2018) como carta de presentación más respetable.

 

Tiene ideas, atmósfera y buen gusto visual, pero aquí parece más prisionera de la maquinaria que capitana del barco. Dirige, sí, pero el guion va por libre… y mal acompañado.

 

Como ya sabemos, estamos ante cine basado en videojuego, algo que ya no sorprende ni a los animatrónicos.

 

La primera tenía la gracia de la novedad; esta segunda ya juega directamente a ser saga, con todo lo bueno (poco) y malo (mucho) que eso implica.

 

El guion es errático, deslavazado y sin una estructura clara que mantenga la tensión: tan pronto quiere ser peli de sustos de manual como se desliza hacia un slasher de adolescentes entrando donde no deben (spoiler: palma casi todo el mundo).

 

Lo más simpático —y casi lo único que funciona— es la decisión de usar animatrónicos reales, nada de digital.

 

Muñecos clásicos, torpes, gigantes, toscos… tan poco creíbles en sus movimientos que cuesta tomarse en serio que puedan hacer las perrerías que hacen.

 

Da más risa nerviosa que miedo, pero al menos tiene personalidad.

 

De las interpretaciones… Mejor no hablamos.

 

¿El resultado? Un divertimento irregular: a ratos aburrido, a ratos medio entretenido, que probablemente contentará a los fans más fieles del videojuego. Al resto, poco o nada.

 

Se ve, se olvida… y a otra cosa, mariposa mecánica.

 

Mi puntuación: 4,53/10.

 

 

 

Dirigido por Emma Tammi:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Alcarria TV – Al cine con Ramón – 2025-12-10 – Series españolas 2025: Animal, Pubertat, Anatomía de un instante, Poquita fe

11/12/2025

 

 

 

 

 

 

Programa semanal para radio y televisión dedicado al cine y a las series.

 

Coordinado por José Luis Solano y con la presencia del productor y cinéfilo Diego Gismero y con la del crítico de cine Ramón Bernadó.

 

Espacio grabado en Zoom para Alcarria TV y EsRadio Guadalajara.

 

Se analizan las películas que son estrenadas en los Multicines Guadalajara y las series de todas las plataformas de streaming.

 

Animal (Serie TV) – 2025 – Víctor García León (Creador) – Netflix

 

Pubertat (Miniserie) – 2025 – Leticia Dolera (Creadora) – HBO Max España

 

Anatomía de un instante (Miniserie) – 2025 – Alberto Rodríguez, Paco R. Baños – Movistar Plus+

 

Poquita fe (Serie de TV) – Temporada 2 – 2025 – Pepón Montero (Creador), Juan Maidagán (Creador) – Movistar Plus+

 

Otros posts de Al Cine con Ramón

 

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

.




Alcarria TV – Al médico con Ramón – ¿Quién vive más, el del aceite de oliva o el del bacon con sirope?

11/12/2025

Programa semanal para EsRadio Guadalajara y Alcarria TV, presentado por José Luis Solano, con la participación del Dr. Ramón Bernadó.

Este profesional con cuarenta años de ejercicio nos explica temas relacionados con la salud.

Se emite desde Abril de 2020 en plena pandemia.

Ha realizado un recorrido por diversas enfermedades, trastornos mentales y adicciones.

Al médico con Ramón – ¿Quién vive más, el del aceite de oliva o el del bacon con sirope?

Otros posts de Al Médico con Ramón

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.




Ramón os desea Feliz Navidad y un próspero 2026

11/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

 

Otros posts relacionados

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Orwell: 2+2=5 (Documental) – 2025 – Raoul Peck

9/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

La realidad supera a la ficción.

 

El haitiano Raoul Peck es un director y guionista con un pie en el cine y otro en la política; fue incluso ministro de Cultura en Haití, que no es precisamente un trabajo tranquilo.

 

Se hizo conocido internacionalmente por su documental I Am Not Your Negro, que lo puso en el radar de todos los cinéfilos serios.

 

Su obra suele ser combativa, incómoda y muy pegada a la realidad sociopolítica.

 

Y eso sí: cuando Peck se pone intenso, no queda ni una alfombra sin levantar.

 

El documental 2+2=5 articula su discurso sobre una idea tan sencilla como devastadora: la posibilidad de que un poder político o mediático logre imponer una falsedad objetiva hasta convertirla en verdad social.

 

Todo esto mezclado con la biografía del filósofo y escritor que vivió una existencia dolorosa marcada por la tuberculosis.

 

La referencia a George Orwell no es un guiño cultural, sino el cimiento filosófico de la obra; aquí, la frase se analiza como el mecanismo perfecto para entender cómo funciona la manipulación sistemática de la realidad.

 

El director estructura la película con sobriedad, apoyándose en material de archivo, entrevistas a pensadores contemporáneos y ejemplos recientes de distorsión informativa y de crueldades inhumanas.

 

Lejos del sensacionalismo, el documental examina cómo se construyen los relatos oficiales, cómo se repiten hasta la saturación y cómo acaban moldeando la percepción colectiva.

 

La tesis resulta especialmente contundente cuando muestra que la mentira no necesita ser verosímil, solo persistente y emocionalmente efectiva.

 

Uno de los aciertos de la cinta es relacionar fenómenos actuales —polarización mediática, cámaras de eco, manipulación algorítmica— con la advertencia original de Orwell.

 

El paralelismo se presenta sin exageraciones: no se grita “distopía”, sino que se demuestra cómo las herramientas tecnológicas potencian dinámicas que ya estaban descritas en 1984.

 

La conclusión es inquietante precisamente porque se mantiene en terrenos demostrables, no en la paranoia.

 

El resultado final es un documental sobrio, lúcido y perturbador.

 

2+2=5 no pretende dar respuestas fáciles, sino recordarnos que la realidad es vulnerable y que la verdad, si no se defiende, se evapora.

 

Su mayor logro es recordarle al espectador que la frase “dos y dos son cinco” no es un acertijo, sino un síntoma: el de una sociedad que renuncia a pensar por sí misma.

 

Estamos ante un documental testimonio de la actualidad que se ha construido con un montaje inconmensurable y frenético.

 

La distopía es una realidad. La tenemos delante y no la vemos.

 

Ideal para personas que deseen perder peso. Te quita las ganas de comer… y de vivir…

 

Mi puntuación: 8,55/10.

 

 

 

Dirigido por Raoul Peck:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Conspiración de silencio – Bad Day at Black Rock – 1955 – John Sturges – Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ)

7/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

Cuando llegas a un pueblo perdido… y resulta que el silencio hace más ruido que el tren

 

John Sturges (Chicago, 1910 – San Luis Obispo, 1992) fue uno de los maestros del cine clásico americano, especialmente de westerns y películas de acción contenida pero tensa como un colgador.

 

Antes de dirigir Conspiración de silencio ya había pasado por la MGM y la Columbia, y después firmaría pepinazos como El último tren de Gun Hill, Los siete magníficos y La gran evasión.

 

Tenía una habilidad quirúrgica para el suspense seco, los planos abiertos y los protagonistas solitarios enfrentados a comunidades “muy majas… pero mejor no preguntar”.

 

Conspiración de silencio empieza como empiezan las mejores tensiones del cine clásico: un tren se detiene en mitad del desierto, baja Spencer Tracy, y todo el pueblo pone cara de “ups, hoy no nos tocaba visita”.

 

La película dura poco más de 80 minutos, pero contiene más mala baba, más densidad moral y más atmósfera opresiva que muchas cintas de 150 minutos con explosiones digitales.

 

Esta es minimalismo del bueno: un decorado, cuatro tipos peligrosos y un secreto que flota en el aire como si lo hubieran rociado con gasolina.

 

Sturges, muy listo él, convierte un argumento que podría haber sido un western más en un thriller moderno disfrazado de cine del Oeste.

 

Y lo hace con una economía narrativa que ya quisieran muchas producciones actuales que se tiran diez capítulos para contar lo que aquí se resuelve en hora y veinte.

 

La cámara se mantiene fría, casi documental, y los silencios pesan más que los diálogos.

 

El desierto se convierte en un personaje: ese espacio abierto que sin embargo te encierra más que una celda.

 

Spencer Tracy interpreta a John J. Macreedy, un veterano de guerra que llega al pueblo buscando al padre japonés de un compañero caído. Error, amigo.

 

El pueblo entero —con Robert Ryan, Lee Marvin y Ernest Borgnine repartiendo hostilidad a granel— está empeñado en que nadie remueva el pasado.

 

Y por “nadie” me refiero a “nadie con ganas de seguir respirando mañana”.

 

La película plantea una alegoría cristalina del racismo, de la paranoia posbélica y del miedo a hablar cuando todo el mundo está mirando… especialmente cuando mirar también es peligroso.

 

Lo maravilloso es cómo Tracy, sin mover más músculos que los imprescindibles (y con una sola mano funcional en la historia), se enfrenta a la violencia del pueblo con una mezcla de dignidad, resignación y mala leche contenida.

 

Cuando finalmente se defiende usando judo —sí, judo, en 1955, en un western— el público todavía hoy aplaude como si fuera la final de un torneo.

 

En su estreno, Conspiración de silencio fue un éxito crítico notable aunque no un fenómeno de masas.

 

La crítica alabó su ritmo, su interpretación principal y su audacia al abordar el trato injusto hacia los japoneses-americanos tras la Segunda Guerra Mundial.

 

Spencer Tracy fue nominado al Óscar, y el film arrastró varias nominaciones más en una época donde el western tenía que cumplir ciertas reglas… y esta película las rompía todas con elegancia.

 

Con los años, la cinefilia la ha adoptado como pieza clave del cine americano de los 50, un ejemplo de cine moral sin sermones, de atmósfera contenida y de western híbrido que anticipa lo que vendría después: antihéroes, crítica social y esa sensación de que el villano no es un bandido, sino la cobardía colectiva.

 

Tarantino la ha citado varias veces como referencia estética; los críticos modernos la adoran porque luce como un noir al sol; y las escuelas de cine la estudian por la puesta en escena limpia y la gestión del espacio.

 

Además, Sturges demuestra aquí que sabía manejar el espacio negativo, el fuera de campo y la tensión acumulada sin necesidad de artificios.

 

De hecho, si alguien quiere entender cómo se crea tensión sin música, sin monstruos y sin giros de guion, que vea la escena en la que Tracy toma un café mientras todos en el bar lo miran queriendo partirle la crisma. Eso es suspense puro, del que se mete bajo la piel.

 

Hoy Conspiración de silencio está considerada una de las películas más importantes del cine americano de posguerra. No solo por su calidad narrativa, sino porque denuncia un tema incómodo para la época: el asesinato de un ciudadano japonés a manos de un grupo de paletos racistas que luego encubren su crimen bajo una capa de silencio colectivo. Esto, en 1955, era dinamita. Y aun así, Sturges lo contó sin panfleto, sin subrayados y sin convertirlo en una telenovela moralista.

 

Cinéfilos, historiadores del cine y directores modernos adoran la cinta porque reúne tres cualidades que rara vez coinciden:

 

  • Tensión continua sin trucos baratos.

  •  
  • Comentario social elegante pero contundente.

  •  
  • Un protagonista icónico, porque Tracy aquí no interpreta: flota por encima del bien y del mal, un tipo cansado que aun así decide hacer lo correcto.

 

 

El final, con Tracy marchándose en el mismo tren en el que llegó —dejando atrás un pueblo que por fin ha tenido que enfrentarse a sí mismo— es de esos que te dejan con ganas de aplaudir en silencio, como la propia película pide.

 

Conspiración de silencio es ese clásico que ves pensando “a ver qué tal” y terminas diciendo: “madre mía, qué lección de cine sin levantar la voz”.

 

Una obra maestra compacta, precisa y más actual de lo que nos gustaría admitir.

 

Y para colmo, protagonizada por un Spencer Tracy que demuestra que no hace falta correr, gritar ni disparar para intimidar a medio pueblo: basta con mirar fijo y tener principios, que es algo que escasea tanto como los trenes en Black Rock.

 

Si todos los silencios fueran así de elocuentes, el cine sería todavía mejor. Y algunos pueblos, también.

 

Mi puntuación: 8,99/10.

 

 

 

Dirigido por John Sturges:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú – Dr. Strangelove, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb – 1964 – Stanley Kubrick – Asociación Amigos del Cine de Azuqueca de Henares (ACAZ)

7/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

Cómo aprender a amar la bomba… y la mala leche…

 

El director Stanley Kubrick es ese genio maniático que hacía repetir una escena hasta que a los actores les salía el alma por las orejas.


Con Senderos de gloria dejó claro que la guerra le parecía una broma macabra sin pizca de gracia.


Con Espartaco demostró que podía manejar superproducciones sin despeinarse… aunque acabó peleado con medio mundo.


En Lolita se metió en un jardín que hoy quemaría Twitter, pero lo hizo con una elegancia tremenda.


Luego llegó ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú, donde se rió de la Guerra Fría con un humor más negro que un café sin filtro.


Con 2001: Una odisea del espacio abrió la cabeza del público como si fuera una piñata cósmica.


En La naranja mecánica retrató una violencia tan estilizada que parecía coreografía… y tan incómoda que aún escuece.


Barry Lyndon fue su demostración de que la luz natural es la mejor amiga —y peor pesadilla— de un director perfeccionista.


Con El resplandor convirtió un hotel vacío en el peor Airbnb de la historia y regaló a Jack Nicholson uno de sus papeles más icónicos.


En La chaqueta metálica volvió a la guerra, esta vez más cruda, más fea y más cercana al absurdo humano.


Y remató su carrera con Eyes Wide Shut, un viaje sexual-filosófico donde Tom Cruise buscaba respuestas y encontraba máscaras.


Kubrick era famoso por su obsesión: controlaba cada plano, cada detalle, cada sombra, como si le fuera la vida en ello.


Apenas concedía entrevistas, lo cual alimentó su aura de director-hermitaño-leyenda.


Su filmografía es corta pero no tiene ni una paja mental gratuita: todo está medido al milímetro.


Se adelantó a su tiempo tantas veces que algunos aún están poniéndose al día.


Su estilo frío y milimétrico sigue influyendo a generaciones enteras de cineastas.


Era un maestro del tempo: sabía cuándo tensar, cuándo soltar y cuándo dejarte mirando la pantalla con cara de “¿qué demonios acabo de ver?”.


Los estudios le temían un poco, porque siempre quería más tiempo, más tomas y más control.


Sus rodajes eran el gimnasio definitivo para la paciencia actoral.


Pero el resultado… eso sí que era innegociable: cine grande, serio, poderoso.


Kubrick trataba al espectador como alguien inteligente: no daba respuestas, daba preguntas.


Su obsesión por la simetría creó imágenes que hoy son pósteres, memes o religiones.


Fue pionero técnico: se inventó cámaras, lentes y trucos para lograr lo que quería.


Su manera de mover la cámara aún es estudiada como si fuera física cuántica.


Nunca buscó premios: buscó perfección, y eso le importaba más que cualquier Oscar.


Vivió alejado de Hollywood, pero gobernó el cine desde su rincón británico.


Su obra abarca desde sátiras a ciencia ficción, pasando por terror, épica histórica y drama bélico.


Pocos directores han hecho tantas películas maestras en tantos géneros distintos.


Murió dejando un aura de misterio que encaja perfectamente con su cine.


Y hoy, digas lo que digas, hay una verdad incontestable: Kubrick sigue mandando incluso desde el más allá.

 

¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú es lo más parecido a ver una reunión de altos mandos jugando a hundir la flota… pero con bombas nucleares de verdad.

 

La premisa es tan sencilla como escalofriante: un general estadounidense se vuelve majara, activa por su cuenta un plan de ataque nuclear contra la URSS y desencadena una reacción en cadena de estupidez burocrática, testosterona militar y diplomacia de parvulario. Y nosotros, desde la butaca, nos reímos. Y cuanto más nos reímos, peor nos sentimos.

 

La película se sostiene sobre un concepto que hoy solemos dar por hecho, pero que en 1964 era dinamita: reírse de la Guerra Fría, del Pentágono, del presidente de los Estados Unidos y de la doctrina nuclear de destrucción mutua asegurada, todo en la misma tacada.


Donde otros filmes de la época tiraban de propaganda o de paranoia seria, Kubrick elige la carcajada incómoda: ese humor que te hace pensar “no debería estar riéndome de esto… pero es que es buenísimo”.

 

El dispositivo cómico perfecto se llama Peter Sellers, que aquí no se conforma con un papel, sino que interpreta a tres personajes: el presidente Merkin Muffley, el oficial británico Lionel Mandrake y el propio Dr. Strangelove, ex científico nazi reciclado en gurú nuclear con mano rebelde.


Sellers cambia de acento, de gesto y de registro con una facilidad obscena, y Kubrick le deja improvisar hasta el límite. El resultado es que cada una de sus escenas tiene punchlines que han pasado al Olimpo de la cinefilia.

 

Mientras tanto, George C. Scott convierte al general Buck Turgidson en una caricatura brutal del militar hiperactivo, babeante de entusiasmo bélico, y Slim Pickens se marca la imagen más icónica de la película: ese vaquero nuclear cabalgando la bomba como si estuviera en un rodeo, camino del fin del mundo.


Si alguien quiere entender lo que es un final “feliz” para Kubrick, que rebobine ese plano mentalmente y ponga la palabra “cínico” en letras de neón.

 

En la filmografía de Kubrick, ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú ocupa un lugar rarísimo y central a la vez. Es de las pocas donde la comedia está en primer plano, pero el mecanismo que usa es el mismo que luego veremos en La naranja mecánica o en La chaqueta metálica: el contraste entre lo que se dice y lo que se ve, entre la seriedad del decorado y la estupidez del comportamiento humano.

 

Kubrick no hace “gags” al uso; hace situaciones que se vuelven graciosas porque son demasiado verdaderas para ser cómodas.

 

El “war room” impoluto, casi de ciencia ficción, lleno de generales hiperrespetables… que hablan como críos peleándose en el recreo.

 

El científico nazi que intenta controlar su brazo, porque el cuerpo le traiciona y le sale el “¡Heil!” espontáneo.

 

El presidente que intenta mantener la compostura mientras discute por teléfono con su homólogo soviético como quien llama a un vecino para decirle que se le ha caído ropa al tendedero.

 

Es una comedia de pasillos, de líneas de diálogo y de rostros crispados.

 

No hay chiste fácil; hay ironía acumulada.

 

El humor de Kubrick es tan negro que, comparado con él, el monolito de 2001: Una odisea del espacio parece color pastel.

 

En su momento, ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú fue un éxito crítico notable y funcionó muy bien en taquilla para una sátira política tan arriesgada, aunque no fue un taquillazo tipo “cine de palomitas” de la época.

 

Aun así, con los años ha subido muchos peldaños en el Olimpo: aparece de forma recurrente en listas de mejores películas de la historia, especialmente en rankings de comedias y de cine político, ha sido seleccionada para el National Film Registry en EE. UU. y suele ocupar puestos altísimos en encuestas como las de Sight & Sound, AFI, etc.

 

Para la cinefilia, la peli se ha convertido en:

 

  • Manual de cómo hacer sátira política sin caerse del lado de la parodia tonta.

  •  
  • Ejemplo de puesta en escena milimétrica al servicio del humor (esos planos largos, ese montaje que sabe exactamente cuándo cortar una frase).

  •  
  • Obsesión eterna de críticos, historiadores y politólogos, que la citan cada vez que el mundo juega con la idea de apretar botones nucleares “por error”.

  •  

Hoy se la estudia tanto en facultades de cine como en asignaturas de relaciones internacionales.

 

No porque explique cómo funciona la estrategia nuclear al detalle, sino porque retrata algo más chungo: la combinación de ego, burocracia y mediocridad que hay detrás de decisiones potencialmente apocalípticas. Y eso, por desgracia, sigue vigente.

 

Lo verdaderamente brillante es que Kubrick entiende que el único modo sano de mirar a la cara a la posibilidad del apocalipsis nuclear es a través de la risa nerviosa.

 

Lo que hace en ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú es mostrar que la destrucción del planeta no llegará por un villano tipo James Bond, sino por una cadena de tipos mediocres, paranoicos, borrachuzos de poder y aburridos de reuniones.

 

Y ahí está el chiste: el fin del mundo organizado por gente que no sabrías si contratarías ni para administrar tu comunidad de vecinos.

 

Ese tono atraviesa buena parte de su obra posterior: el humor negrísimo del sargento de La chaqueta metálica, los excesos grotescos de La naranja mecánica, incluso momentos casi cómicos en El resplandor, cuando la locura de Jack Nicholson se vuelve tan pasada de rosca que roza lo paródico.


La diferencia es que en ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú Kubrick no disimula: pone la comedia en primera línea y nos obliga a admitir que, sí, el mundo puede acabar entre carcajadas.

 

Ver hoy ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú es hacer una especie de chequeo de ansiedad geopolítica: si te ríes mucho, es que sigues cuerdo; si no te hace gracia, quizá es que las noticias se te han metido demasiado bajo la piel.

 

La película funciona como cápsula de la Guerra Fría, pero también como espejo de cualquier época donde haya dirigentes jugando con juguetitos demasiado peligrosos.

 

Para muchos, es “la” comedia de Kubrick y, para otros, su película más perfecta: corta, concentrada, sin grasa, con un reparto en estado de gracia y un guion que no tiene ni un solo chiste inútil.


Lo único malo de revisitarla es la sensación final: que hemos aprendido a amar la película… pero todavía no hemos aprendido a dejar de preocuparnos por la bomba.

 

Y eso, querido lector de holasoyramon, ya no es culpa de Kubrick, es culpa nuestra.

 

Mi puntuación: 8,99/10.

 

 

 

Dirigido por Stanley Kubrick:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Baja de paternidad – Paternal Leave – 2025 – Alissa Jung – Cine Club Alcarreño

7/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

Papá se fue por tabaco… pero a un chiringuito italiano.

 

Alissa Jung es actriz alemana reconvertida en directora, y Baja de paternidad / Paternal Leave es su debut en el largo, ni más ni menos.

 

La película es una coproducción entre Alemania e Italia, con el siempre solvente Luca Marinelli haciendo de padre desbordado y la joven Juli Grabenhenrich como hija en busca de respuestas y algo de cariño.

 

La cinta se estrenó en la Berlinale 2025, en la sección Generation 14plus, donde ya empezó a coleccionar premios y buenas críticas antes de llegar a España con ese título tan de Seguridad Social.

 

En Baja de paternidad una adolescente alemana se presenta en la costa norte de Italia a decirle a Luca Marinelli: “hola, soy tu problema pendiente desde hace quince años”.

 

Él regenta un chiringuito, tiene nueva familia y cara de “a mí nadie me avisó de esta secuela”.

 

La peli va de paseos por la playa, silencios incómodos y esa paternidad que algunos firmaron en letra pequeña.

 

Alissa Jung dirige con mucha sensibilidad, quizá a ratos con más delicadeza que mala leche, pero consigue que quieras coger a los dos, padre e hija, y sentarlos en una mesa del Cine Club Alcarreño con un par de cañas y decirles: “a ver, se habla o se habla”.

 

Drama suave, italianadas moderadas y un buen recordatorio de que la verdadera baja de paternidad no es del trabajo, sino de las responsabilidades.

 

Mi puntuación: 6,67/10.

 

 

 

Dirigido por Alissa Jun:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Alcarria TV – Al cine con Ramón – 2025-12-03 – Golpes, Zootrópolis, Drácula, La voz de Hind

7/12/2025

 

 

 

 

 

 

Programa semanal para radio y televisión dedicado al cine y a las series.

 

Coordinado por José Luis Solano y con la presencia del productor y cinéfilo Diego Gismero y con la del crítico de cine Ramón Bernadó.

 

Espacio grabado en Zoom para Alcarria TV y EsRadio Guadalajara.

 

Se analizan las películas que son estrenadas en los Multicines Guadalajara y las series de todas las plataformas de streaming.

 

Otros posts de Al Cine con Ramón

 

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

.




Zootrópolis 2 (Animación) – 2025 – Jared Bush, Byron Howard – #YoVoyAlCine

7/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

Colegas peludos, perezosos al volante y humanos pasándolo pipa.

 

Jared Bush y Byron Howard repiten al mando en Zootrópolis 2, siguiendo la fiesta animal que arrancaron con la primera Zootrópolis.

 

Antes ya habían estado metidos en líos tan serios como Enredados y Encanto, así que de mezclar fantasía, ritmo y mensajito social saben un rato.

 

Bush viene del guion y la codirección de Encanto, mientras que Howard es veterano de Disney desde Bolt, casi de los que tienen llaves del estudio.

 

Zootrópolis 2 sigue la estela de la primera sin despeinar ni un bigote: el zorrito Nick y la conejita Judy funcionan ya directamente como pareja de polis de “colega movie” de toda la vida, solo que con más pelo y menos colesterol.

 

La trama es ágil, entretenida, con suficiente chicha como para que los críos se rían y los mayores no miren el móvil (demasiado).

 

Hay persecuciones, chistes visuales a cascoporro y, cuando aparece el perezoso al volante, se rompen los esquemas y el público se viene arriba.

 

No revoluciona el mundo, pero como plan de cine familiar de fin de semana es de esos que sales diciendo: “oye, pues me lo he pasado mejor que en muchas de humanos”.

 

Mi puntuación: 7,75/10.

 

 

 

Dirigido por Jared Bush y Byron Howard:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Astérix en Lusitania (Cómic) – 2025 – Guión: Fabcaro – Dibujos: Didier Conrad

7/12/2025

Cutrecomentario de Ramón:

Conspiraciones en Lisboa.

El Fabcaro, maestro del humor absurdo francés, es guionista desde que heredó el testigo de Jean-Yves Ferri en 2023 con La travesía del iris.

El tío mezcla ironía fina con chistes que te pillan a traición.

El dibujante Didier Conrad, veterano del cómic galo, lleva dando vida a los galos desde 2013, clonando con maestría el estilo de Albert Uderzo sin perder su toque.

Juntos forman una pareja que mantiene a Astérix vivo, fresco (?) y más viajero que nunca.

A veces, me pregunto porqué sigo leyendo con tanta afición los comics de Astérix.

Está claro que me influye el fenómeno de la nostalgia.

Llevo leyéndolos toda mi vida. 

Me acompañaban en los momentos de soledad de mi infancia y adolescencia. Eran un refugio de humor.

Ahora sigo comprándolos nada más que sale uno nuevo.

Pero, es cierto que no dejan de decepcionarme.

Los leo, los disfruto levemente, porque me recuerdan ni niñez, pero me dejan un regusto a ya visto y desde hace unos años a rancio.

Las peripecias de Astérix y su tosco amigo Obélix no han evolucionado. Se han quedado estancadas en los ochenta del siglo pasado. 

Son clónicas. Usan un método infalible (?) y lo siguen a rajatabla. 

No hay novedades, no hay evolución.

Las mujeres ocupan un lugar muy secundario. Las historias siguen un manual de procedimiento sin aportar referencias a la actualidad. La comicidad se basa en lo mil veces visto. La poción mágica sigue sabiendo igual.

En esta entrega se producen referencias al bacalao, a la saudade, al vino verde… Tópicos que Portugal arrastra.

La trama detectivesca es tan pueril que resulta ofensiva. 

En fin… Lo lees, te produce nostalgia, pero sabes que es de usar  y tirar.

Es triste que no lo pueda recomendar a mis nietos.

Pero, es número uno en ventas en Francia. Supongo que la media de edad de los lectores es  de 65 años.

Mi puntuación: 5,55/10.

Guión: Fabcaro – Dibujos: Didier Conrad:

Ficha: En este enlace.

Otros posts relacionados

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.




Alcarria TV – Al médico con Ramón – Diabetes tipo 2. Información básica a pacientes

6/12/2025

Programa semanal para EsRadio Guadalajara y Alcarria TV, presentado por José Luis Solano, con la participación del Dr. Ramón Bernadó.

Este profesional con cuarenta años de ejercicio nos explica temas relacionados con la salud.

Se emite desde Abril de 2020 en plena pandemia.

Ha realizado un recorrido por diversas enfermedades, trastornos mentales y adicciones.

Al médico con Ramón – Diabetes tipo 2. Información básica a pacientes

Otros posts de Al Médico con Ramón

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.




Animal (Serie TV) – 2025 – Víctor García León (Creador) – Netflix

2/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

La firma del veterinario.

 

Víctor García León es un director y guionista madrileño con bastante mili en la comedia española.

 

Le conocemos por Vete de mí y por darle vidilla a series como Los hombres de Paco o Vamos Juan.

 

No olvidemos que también dirigió la muy valorable Los europeos.

 

Suele mezclar humor con mala leche elegante, y aquí se nota. 

 

Animal es una serie muy gallega… tanto que si te descuidas acabas pidiendo que te tutelen unos trapalleiros.

 

El eje absoluto del tinglado es Luis Zahera, que se marca otro personaje de esos que parecen escritos por él mismo después de dos cafés y una ración de percebes.

 

Toda la comicidad gira alrededor de ese pesimismo vital tan suyo, como si la vida fuese un temporal en Finisterre… pero con gracia.

 

Entra en escena Carmen Ruiz, su “novia-pero-no-me-pongas-etiquetas”, y ahí la serie sube un nivel en química y retranca.

 

Sus escenas juntos son de esas en las que te ríes aunque no quieras, porque él está en modo “negro nubarrón” y ella en modo “mujer que ya le ha visto todas las tonterías y aún así sigue”.

 

La otra pata fuerte es Lucía Caraballo, que aporta ese contrapunto buenista y luminoso frente al fatalismo Zaherístico.

 

Hacen una pareja cómica rarísima, pero funciona: se meten en situaciones ridículas, otras un pelín chirriantes, pero todas condimentadas con un costumbrismo gallego delicioso.

 

La serie tiene nueve episodios, se ve en un plis y es bastante divertida.

 

Además aparece Antonio Durán Morris, siempre magnético, siempre aportando ese “algo” que no se aprende en escuelas de arte dramático.

 

Animal habla de las penurias económicas del campo, de cómo las mascotas se han convertido en negocio (casi nivel criptomonedas, pero con pelo), y de esos trapalleiros que forman parte del ADN gallego.

 

Todo mezclado con humor, retranca y una mirada tierna hacia una tierra que aquí huele a lluvia, hierba y líos cotidianos.

 

Vamos, que si te gusta Luis Zahera, esto es como un menú degustación de Zaherismo puro.

 

Y si no te gusta… pues también, pero te ríes igual.

 

“Marcho, que teño que marchar”

 

Mi puntuación: 7,68/10.

 

 

 

Víctor García León (Creador):

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Pubertat (Miniserie) – 2025 – Leticia Dolera (Creadora) – HBO Max España

2/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 

Pijama Party.

 

Leticia Dolera es una actriz, guionista y directora barcelonesa que lleva años demostrando que el talento también puede venir con humor ácido y mirada crítica.

 

Se hizo muy conocida como intérprete en películas y series, pero su salto detrás de la cámara con Requisitos para ser una persona normal y, sobre todo, Vida perfecta, la consolidó como creadora de referencia.

 

Es una voz feminista potente, con estilo propio y cero miedo a tocar temas incómodos.

 

Y además, cada vez que dirige, sube el listón.

 

Siempre la recuerdo interpretando un pequeño papel en El otro lado de la cama pidiendo dos donuts y un litro de calimocho.

 

Aquí nos vuelve a sorprender componiendo una serie muy seria, sobre el abuso en la adolescencia.

 

Su planteamiento es multidireccional y alejado de dogmatismos feministas.

 

Plantea la búsqueda de la verdad sobre un suceso entre unos niños de 13 años que ante mi absoluto asombro ven porno sin ningún complejo.

 

Toca muchos aspectos que son decisivos en la sociedad actual como el papel de las redes sociales, la falta de la capacidad de juicio para valorar las situaciones y cómo una investigación seria y rigurosa puede ayudar a descubrir la verdad y a solucionar los conflictos.

 

El universo de estos adolescentes está muy bien construido. Contemplo desolado como “juegan” a ser adultos y cómo son tremendamente influenciables y la presión del grupo es decisiva.

 

Una serie que plantea los problemas y pone sobre la mesa soluciones.

 

Mencionar la estupenda dirección de actores, especialmente los pequeños.

 

Cuenta como valor añadido con la presencia de Carla Quílez, que se afianza en el panorama actoral español, y la siempre competente y atractiva Betsy Túrnez.

 

Tres hurras por Leticia.

 

Mi puntuación: 8,87/10.

 

 

 

Leticia Dolera (Creadora):

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




Decorado (Animación) – 2025 – Alberto Vázquez

2/12/2025

 

 

 

 

 

 

 

Cutrecomentario de Ramón:

 


Cuando ser un ratoncillo en paro es peor que ser humano en lunes.

 


Alberto Vázquez, coruñés de 1980, es uno de los grandes del “anime gallego” (sí, existe y es glorioso).

 

Creador de Psiconautas, los niños olvidados y Unicorn Wars, lleva años demostrando que la animación no es cosa de críos, sino de adultos con trauma.

 

Su estilo mezcla elegancia, oscuridad y un puntito de mala leche.

 

Y sí: su nueva Decorado sigue esa línea a muerte.

 

Decorado es esa rara avis que parece para niñas —animalitos monísimos, colores agradables, ratoncillos amorosos— pero que a los cinco minutos te está hablando de miseria laboral, angustia vital y capitalismo opresor.

 

Vamos, que si llevas a tu sobrina al cine te denuncia a Servicios Sociales.

 

La pareja protagonista, dos ratones atrapados en una vida tan gris que hasta el blanco y negro les queda grande, sobrevive en una ciudad distópica en la que la empresa Alma lo controla todo: el trabajo, la rutina, la felicidad… y seguramente el precio del pan.

 

Él está en paro, ella aguanta como puede, y ambos son como dos hamsters en una rueda, pero sin la ilusión de girar.

 

Lo más delirante: está nominada como comedia en los Feroz.

 

La película, en el fondo, te restriega por la cara un existencialismo tremendo: la clase media actual convertida en figurante, las megacorporaciones manejando los hilos, y nosotros creyendo que decidimos algo en la vida cuando ni elegimos la tarifa de móvil sin llorar.

 

Aquí, los ratones intentan escapar de ese sistema opresor… pero como en la vida real, la salida está clausurada por reformas.

 

Una historia potentísima, inteligente, incómoda y visualmente preciosa… pero eso sí: de comedia, lo justo.

 

Vamos, que si esto es risa, yo soy Mickey Mouse.

 

Mi puntuación: 7,85/10.

 

 

 

Dirigido por Alberto Vázquez:

 

Ficha: En este enlace.

 

 

Otros posts relacionados

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

 

 

 

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

 

Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

 




MENÚ DEL BLOG

 

Archivo:
  • 2026
  • 2025
  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • Categorías: