El Blog de Hola Soy Ramón!

 

Entradas con el tag: ‘Naomi Watts’

El castillo de cristal – 2017 – Destin Cretton

28/10/2017

.

the_glass_castle-211202937-large

.

 Mi amigo y jefe, Alfredo Palafox, me recomienda este Castillo de cristal.

 

Si un superior te alaba una peli hay que ir a verla.

 

Sus tres protagonistas son de postín Brie Larson, Naomi Watts, Woody Harrelson.

 

Su director cogió fama por la estupenda .

 

El castillo de cristal se mueve entre la crueldad y la ñoñería.

 

Es cruel mostrando como esos padres, imprudentes y manipuladores, descuidan el cuidado de sus hijos. Los pobres se tienen que hacer fuertes y protegerse entre ellos.

 

Ese retrato de la pobreza, del tabaquismo y del alcoholismo me gusta.

 

Ocasionalmente se vuelve ñoña, para alcanzar el clímax del sentimentalismo barato al final de la peli.

 

Además insiste machaconamente en que está basada en hechos reales, mostrando fotos de los personajes reales.

 

Innecesario y chirriante.

 

Bien el retrato de la infancia desvalida.

 

Bien Woody Harrelson desbocado y borracho.

 

Mal el peluquero de Brie Larson.

 

Ni siquiera Naomi Watts sale guapa.

 

Si vas a verla salte 10 minutos antes del final.

 

 

Mi puntuación: 5,12/10.

.

the_glass_castle-653565545-large

.

the_glass_castle-654388707-large

.

El director Destin Cretton:

Destin Cretton

.

 

Muchos besos y muchas gracias.

 

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

.

Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos

 

En Vimeo: vimeo.com/holasoyramon

 

 

Podcast de Holasoyramon

.

Un truco para encontrar la crítica de una peli rápidamente:

Pon en Gloogle “hola soy ramon” y el título de la peli.

.

the_glass_castle-349521201-large

.

the_glass_castle-851138684-large

.

.




La serie Divergente: Leal – 2016 – Robert Schwentke

19/03/2016

 

Acudo con mi maestro, y sin embargo amigo, David Recio a ver esta peli.

 

Empezaré diciendo que recuerdo vagamente de qué iban las previas.

 

Lamento mezclar estas sagas juveniles en mi cabeza. No sé muy bien si estoy en los Juegos del laberinto en los que luchan divergentes contra hombres lobos.

 

La peli va de unos muchachos que se escapan de un Chicago post-apocalíptico amurallado, llegan a una especie de base en medio de un desierto radiactivo. El que manda es malo y se llama David, engaña a Tris que es la heroína. Pero hay un consejo que no sé que pinta…

 

La historia es un guirigay sin lógica, sin pies ni cabeza.

 

Como todo el mundo sabe soy de inteligencia muy limitada y este argumento me supera.

 

Cuando era niño, como diez años, el Padre Valero llamó a mi madre y le dijo que era un poco falto. Mi madre le respondió que ya se habían dado cuenta.

 

Por ello supongo que no soy capaz de comprender este lío de película, donde se suceden escenas absurdas, diálogos pueriles y situaciones incoherentes.

 

Mira que admiro a la bella Naomi Watts, pues ni siquiera ella está convincente. Para mí que se ha dado un retoque y la han dejado peor. ¡Cómo lo siento!

 

La protagonista Tris, interpretada por Shailene Woodley, es una chica aguerrida que cae bien.

 

La recuerdo muy bien por su papel de enferma en , viéndola lloré como una Magdalena.

 

En esta Leal también tuve ganas de llorar, pero por razones bien diferentes.

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

 

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

Colaborador de Esradio Guadalajara y Alcarria TV

 

Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos

 


 

.

.

La_serie_Divergente_Leal-992001086-large

.

.

.

.




Birdman o (la inesperada virtud de la ignorancia) – 2014 – Alejandro González Iñárritu

10/01/2015

 

Alejandro González Iñárritu realiza un dramón disfrazado de comedia, aunque sus telas, deliberadamente dejan ver su fondo trágico.

 

Para un admirador del plano secuencia como un servidor, Birdman podría resultar el paraíso.

 

Rodada como un plano secuencia único, pero falso, con un virtuosismo y una planificación perfectas. Sin errores de fotografía, ni iluminación.

 

Hay un abuso continuo de primeros planos, de caras y cogotes, que a mí me molesta. Ya sé que esta manera de rodar está de moda, pero a mí me disgusta.

 

Birdman es la gran sátira contra los egos de los actores. Presentados como débiles, histéricos, presuntuosos, deseosos de adulación continua y egocéntricos…

 

Riggan, interpretado por Michael Keaton,  fue en los ochenta un superhéroe, todo el mundo lo recuerda por eso. Quiere demostrar que es una gran actor y por ello produce, dirige y protagoniza una obra teatral en Broadway. Necesita el reconocimiento que no tiene, quiere ser algo más que famoso.

 

No ha sido un buen padre, ni un buen esposo, ni siquiera un buen actor.

 

Iñárritu reflexiona sobre la fama y el prestigio, pero también sobre el papel de la crítica. 

 

La fama es la cuñada pobre del prestigio.

 

Edward Norton es otro actor carroñero que solo se siente sincero en un escenario.

 

Naomi Watts, tan maravillosa como siempre, tiembla al ver cumplido su sueño de actuar en Nueva York.

 

Emma Stone es la hija toxicómana de Michael Keaton, la más sensata de todos y le suelta a su padre verdades como puños. Sus inmensos ojos azules transmiten una verdad enternecedora y fascinante. ¡Qué gran actriz! Lo mejor con ventaja y eso que en Birdman  hay mucho bueno.

 

emmastone en birdman

 

Respecto a la prensa se ven dos aspectos.

 

Las entrevistas en las que se intenta encontrar un titular, da igual que sea cierto, tiene que ser impactante. No olvidar nunca el lema del periodismo: “No dejes que la verdad estropee una buena noticia”.

 

El otro aspecto es el de la crítica. La mujer que ejerce este oficio se ve poderosa, capaz de destruir una obra, por su capricho. Hay un inmenso ego en esta persona, tan grande como el de los actores a los que quiere aniquilar.

 

El duelo entre la crítica Lindsay Duncan y el director despechado, Michael Keaton, es antológico e ilustrativo. Los dos se necesitan, pero se desprecian profundamente.

 

Yo he evitado pontificar. Intento dar solo mi opinión, que no tiene más valor que la de cualquiera. Excusatio non petita, accusatio manifesta.

 

Birdman es una peli inteligente, muy bien rodada, con muchas reflexiones interesantes que tal vez peque de demasiado teatral. Puede cansar al espectador que solo busca entretenimiento.

 

De lo mejor de la cosecha de 2014.

 

Veo muchos premios…

 

Muchos besos y muchas gracias.

 

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

Colaborador de Esradio Guadalajara y Alcarria TV

 

Twitter @Holasoyramon

 

Canal de Youtube HolaSoyRamónVídeos

 

Podcast de Holasoyramon

 

 

 

Birdman_o_la_inesperada_virtud_de_la_ignorancia-594952048-large




St. Vincent – 2014 – Theodore Melfi

17/12/2014

 

Se trata de la típica y tópica historia de viejo cascarrabias con niño.

 

Hecha a la medida de , para su lucimiento personal. Este actor, que me cae fenomenal, me da la impresión que siempre interpreta el mismo personaje o que solo hace de sí mismo.

 

Su inicio con tono de comedia, con algún punto gamberro, resulta muy decepcionante. La historia es conocida, mil veces vista, nada original.

 

La presencia de  disfrazada de prostituta embarazada, con unas minifaldas muy adecuadas, alegra la película y le da un toque de interés. Esta chica me parece maravillosa (la actriz y el personaje).

 

Cuando al final la comedia se transmuta en melodrama, es cuando más me empieza a gustar, cuando comienza a emocionarme.

 

Ya sabéis que soy de lágrima fácil y la presentación del pequeño Oliver me llegó al corazón.

 

Las personas no son buenas ni malas de manera absoluta. En todos hay luces y sombras. Para apreciar a un individuo solo hay que encontrar las luces.

 

Aunque en algunos momentos resulta fastidiosa, me ha parecido una peli valiosa.

 

Ver a  siempre es un placer. Hay actores que caen bien, da igual lo que hagan.

 

¡Cómo me gusta !

 

Muchos besos y muchas gracias.

 

También tienes mis críticas en El Heraldo del Henares.

 

Sígueme en  Twitter @Holasoyramon

 

Me puedes ver en el Canal de Youtube HolaSoyRamónVídeos.

 

Podcast de Holasoyramon

 

 

St_Vincent-539810966-large (1)




Diana – 2013 – Oliver Hirschbiegel

15/12/2013

 

Hablaré primero del personaje (brevemente) y después de la peli.

 

Lady Diana Spencer, Princesa de Gales, me despierta la misma compasión que cualquier otra persona que haya muerto prematuramente.

 

Se dice que llevó una vida triste y no fue feliz. ¿Cuántas mujeres son abandonadas por su marido y además pasan hambre y necesidad y aún así salen adelante?

 

Diana ni pasó necesidad, ni nada parecido. Vivió en la opulencia y posiblemente en el despilfarro. Si no fue feliz es que, tal vez, fuera un poco torpe. Muchos con menos son felices.

 

Que contribuyera en acciones humanitarias me parece fenomenal. Pero es muy fácil hacer explotar una mina o dar un abrazo a un niño herido y luego dormir esa misma noche en un hotel de cinco estrellas. Que su labor a nivel mediático tuviera repercusiones, no lo dudo.

 

Para mí tiene valor la acción de sanitarios que dentro de Medicus Mundi, por poner un ejemplo, trabajan y viven en condiciones pésimas (iguales a la población que atienden) ayudando físicamente y de manera directa a quien lo necesita. O sin ir más lejos, voluntarios de Cruz Roja o de Cáritas que emplean su tiempo en colaborar con los demás.

 

Ninguno sale en la tele y son merecedores de nuestro reconocimiento mil veces más que reinas y princesas que con dar un beso a un niño se ganan la admiración de los consumidores de propaganda divulgada por la caja tonta.

 

Pasemos a la película.

 

No sé si será verdad o no la historia de amor que nos cuenta Oliver Hirschbiegel pero resulta de los más empalagosa y fallidamente sensiblera. La cantidad de edulcorante por frame es tan alta que podría causar graves complicaciones a cualquier diabético y esta grave enfermedad a quien no sea.

 

Este director es conocido por haber participado en series de televisión como los Borgia o la inefable Rex: Un policía diferente. En su haber figura la realización de la muy apreciable El hundimiento.

 

Aquí perpetra un drama romántico enfocado a no destacar ni un solo defecto de su personaje protagonista (la nombrada princesita). Dejando a parte algunos episodios, realmente inverosímiles que ofenden la inteligencia, la trama resulta de muy escaso interés.

 

Todo está pensado para ensalzar la figura de la protagonista.

 

El termino hagiografía se refería en origen al relato de la vida de los santos. En la actualidad también se aplica a las de personas que, para su biógrafo, reúnen méritos tan excepcionales y están a un nivel tan separado del resto que en la práctica se les trata como a santos.

 

Decir que este relato es hagiográfico sería quedarse corto. A Diana se la presenta perfecta.

 

Además me resulta repugnante el recatamiento que se tiene para evitar ver, ni por asomo, desnuda a la princesa.

 

Su factura es de telefim-basura pero con más medios (mal empleados).

 

Naomi Watts, que es una muy buena actriz, hace lo que puede con su papel. Intenta imitar andares y gestos de Diana pero su personaje resulta indigesto.

 

Primeramente se pensó en Jessica Chastain pero no pudo hacer este papel por cuestiones de calendario.

 

 interpreta al doctor Dr. Hasnat Khan. El personaje resulta increíble y repulsivo, con una pedantería insoportable, repitiendo sin cesar que se dedica a salvar vidas. Al actor lo conocemos de la serie Perdidos.

 

Mi intención era ver El Hobbit: La desolación de Smaug pero había una cola inmensa y llegué a la taquilla más tarde de la hora de inicio y la opción horaria más conveniente era ver este bodrio. Debía de haber dormido menos siesta.

 

 

Muchos besos y muchas gracias.

 

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

 

Colaborador de Esradio Guadalajara y Alcarria TV

 

Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos

 


 

.

.

 

Diana-597647615-large

.

.




MENÚ DEL BLOG

 

Archivo:
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • Categorías: